比特幣分叉的背后：BTC與BCH的故事
比特幣，作為加密貨幣的先鋒，徹底改變了我們對(duì)金融的理解和運(yùn)作方式。然而，在它的發(fā)展歷程中，分叉這一現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，引發(fā)了廣泛的討論與爭(zhēng)議。比特幣的分叉不僅僅是技術(shù)層面的變動(dòng)，更是理念、經(jīng)濟(jì)和社區(qū)文化的深刻反映。在這篇文章中，我們將深入探討比特幣分叉的原因，尤其是比特幣（BTC）和比特幣現(xiàn)金（BCH）之間的分歧，試圖揭示這一現(xiàn)象背后的復(fù)雜性。
首先，我們必須理解“分叉”這一術(shù)語(yǔ)的基本含義。在區(qū)塊鏈技術(shù)中，分叉指的是在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了兩個(gè)或多個(gè)相互獨(dú)立的版本。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的某些節(jié)點(diǎn)對(duì)協(xié)議的某一部分產(chǎn)生了分歧時(shí)，這種情況便會(huì)發(fā)生。分叉可以是硬分叉，也可以是軟分叉。硬分叉意味著舊版本的軟件無(wú)法與新版本兼容，而軟分叉則是在一定條件下，舊版軟件仍然可以與新版軟件共存。比特幣的歷史上，最著名的硬分叉便是比特幣現(xiàn)金（BCH）的誕生。
比特幣現(xiàn)金的形成可以追溯到2017年。當(dāng)時(shí)，比特幣網(wǎng)絡(luò)面臨著嚴(yán)重的擴(kuò)展性問(wèn)題。由于交易量的激增，網(wǎng)絡(luò)擁堵現(xiàn)象屢屢發(fā)生，用戶在進(jìn)行交易時(shí)常常需要支付高昂的手續(xù)費(fèi)。為了應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，比特幣核心開(kāi)發(fā)者提出了一些解決方案，包括隔離見(jiàn)證（SegWit）等技術(shù)。然而，這些方案并未能獲得所有社區(qū)成員的認(rèn)可。某些礦工和開(kāi)發(fā)者認(rèn)為，比特幣的設(shè)計(jì)初衷是作為一種支付手段，而不是一種“數(shù)字黃金”。他們希望通過(guò)增加區(qū)塊大小來(lái)提高交易處理能力，因此提出了比特幣現(xiàn)金的概念。
比特幣現(xiàn)金的推出，實(shí)際上是對(duì)比特幣理念的一次重大反叛。支持BCH的人士認(rèn)為，比特幣應(yīng)當(dāng)回歸其最初的支付功能，成為一種流通性強(qiáng)、交易費(fèi)用低的貨幣。他們主張將區(qū)塊大小從1MB擴(kuò)展到8MB，從而提高每個(gè)區(qū)塊所能容納的交易數(shù)量。這一改變旨在讓比特幣現(xiàn)金在日常交易中更具實(shí)用性，尤其是在小額支付和快速交易方面。與此形成鮮明對(duì)比的是，比特幣核心團(tuán)隊(duì)則堅(jiān)持認(rèn)為，保持較小的區(qū)塊大小可以確保網(wǎng)絡(luò)的安全性與去中心化特性。
在這一分歧中，BTC與BCH的社區(qū)逐漸形成了各自獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)。比特幣繼續(xù)發(fā)展，成為一種被廣泛接受的數(shù)字資產(chǎn)，其價(jià)格在2021年一度突破6萬(wàn)美元。而比特幣現(xiàn)金則在其支持者的努力下，逐步建立起自己的交易平臺(tái)和應(yīng)用場(chǎng)景，盡管其價(jià)格和市場(chǎng)認(rèn)可度遠(yuǎn)不及比特幣本身。
這場(chǎng)分叉不僅是技術(shù)層面的選擇，更是對(duì)未來(lái)金融形態(tài)的不同愿景。支持BTC的人群往往將其視為一種價(jià)值儲(chǔ)存工具，類(lèi)似于黃金，他們相信比特幣將成為一種避險(xiǎn)資產(chǎn)，能夠抵御通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)不確定性。而支持BCH的人則更關(guān)注比特幣的支付功能，他們希望通過(guò)更低的交易費(fèi)用和更快的確認(rèn)時(shí)間，使比特幣現(xiàn)金成為日常生活中常用的支付方式。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，分叉現(xiàn)象也反映了市場(chǎng)供需關(guān)系的變化。比特幣的稀缺性使其在投資者眼中具備了較高的價(jià)值，而比特幣現(xiàn)金則通過(guò)提高交易速度和降低手續(xù)費(fèi)，試圖吸引更多的用戶參與日常交易。這樣的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，使得兩者在不同的細(xì)分市場(chǎng)中各自發(fā)展，形成了各自的忠實(shí)用戶群體。
值得注意的是，分叉還帶來(lái)了社區(qū)的分裂。一方面，支持BTC和BCH的社區(qū)在理念上存在很大差異，甚至在某些情況下會(huì)產(chǎn)生激烈的爭(zhēng)論；另一方面，這種分裂也催生了更多的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。不同的團(tuán)隊(duì)在技術(shù)上進(jìn)行探索和嘗試，推動(dòng)了整個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)步。
在全球范圍內(nèi)，加密貨幣的監(jiān)管政策也在不斷變化。這些政策的出臺(tái)有時(shí)會(huì)對(duì)比特幣和比特幣現(xiàn)金的市場(chǎng)表現(xiàn)產(chǎn)生直接影響。例如，中國(guó)政府對(duì)加密貨幣的打壓使得許多礦工轉(zhuǎn)移到了其他國(guó)家，而這也可能導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)的算力分布發(fā)生變化，進(jìn)而影響其交易安全性和穩(wěn)定性。與此同時(shí)，BCH作為一種相對(duì)較新的資產(chǎn)，也面臨著市場(chǎng)接受度和用戶信任度的挑戰(zhàn)。
在技術(shù)層面，分叉的出現(xiàn)促使開(kāi)發(fā)者們不斷進(jìn)行創(chuàng)新。比特幣現(xiàn)金在其發(fā)展過(guò)程中，引入了一些新的技術(shù)特性，例如智能合約和更高效的交易確認(rèn)機(jī)制。這些技術(shù)的引入不僅提升了BCH的功能性，也為整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展提供了新思路。
然而，分叉的現(xiàn)象并非總是積極的。社區(qū)的分裂往往伴隨著情緒的對(duì)立，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致用戶之間的信任危機(jī)。在這樣的情況下，如何維護(hù)社區(qū)的團(tuán)結(jié)與合作，成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。畢竟，區(qū)塊鏈技術(shù)的核心理念是去中心化，而這種去中心化的精神在社區(qū)分裂的情況下，難以得到充分體現(xiàn)。
未來(lái)，比特幣和比特幣現(xiàn)金的發(fā)展將如何演變，仍然是一個(gè)未知數(shù)。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和市場(chǎng)環(huán)境的變化，可能會(huì)出現(xiàn)更多新的分叉或是其他加密貨幣的崛起。無(wú)論如何，分叉這一現(xiàn)象將繼續(xù)存在，它不僅是技術(shù)層面的變動(dòng)，更是理念、文化和經(jīng)濟(jì)的深刻交織。
在這個(gè)快速變化的時(shí)代，作為普通投資者或用戶，我們需要時(shí)刻保持對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的敏感，理解不同加密貨幣背后的理念與價(jià)值。在選擇投資或使用某種加密貨幣時(shí)，除了關(guān)注其價(jià)格波動(dòng)，更應(yīng)關(guān)注其背后的技術(shù)、社區(qū)和未來(lái)發(fā)展方向。通過(guò)深入理解比特幣和比特幣現(xiàn)金的故事，我們不僅能夠更好地把握投資機(jī)會(huì)，也能夠更全面地理解這一新興金融領(lǐng)域的復(fù)雜性。
總之，比特幣的分叉現(xiàn)象是一個(gè)多維度的議題，它涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、理念和社區(qū)文化的交融。BTC與BCH的分歧并不是簡(jiǎn)單的對(duì)立，而是對(duì)未來(lái)金融形態(tài)的一種探索與實(shí)驗(yàn)。無(wú)論是支持哪一方，我們都應(yīng)對(duì)這場(chǎng)金融革命保持開(kāi)放的態(tài)度，思考如何在這條不斷演變的道路上，找到適合自己的前行方向。
比特幣為什么要分叉為 BTC 和
BCH？在比特幣運(yùn)行的早期，中本聰對(duì)區(qū)塊的大小進(jìn)行了1M的限制和規(guī)范。這種限制既保障性能較弱的個(gè)人電腦也能夠參與，同時(shí)也起到了防止攻擊者讓比特幣網(wǎng)絡(luò)超載的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，畢竟那時(shí)候系統(tǒng)還很脆弱。
在1M的限制下，10分鐘一個(gè)區(qū)塊最多能夠容納2000筆左右的交易，也就是每秒7筆交易，即7tps(交易數(shù)/秒)。在2014年之前這個(gè)限制對(duì)系統(tǒng)完全沒(méi)有影響，因?yàn)闆](méi)有那么多人使用比特幣。但卻為此后比特幣的發(fā)展埋下了重大的隱患。
早在2010年10月，早期開(kāi)發(fā)者Jeff
Garzik考慮到以后1M區(qū)塊會(huì)容納不下所有交易，提出修改代碼，按照每分鐘1400筆的目標(biāo)(即23tps)擴(kuò)容到7.1M.反對(duì)者認(rèn)為這要求所有的軟件必須升級(jí)，容易造成混亂。
中本聰贊同暫不升級(jí)，但提出應(yīng)該預(yù)先做好準(zhǔn)備，比如在更新軟件時(shí)在代碼中寫(xiě)入在某個(gè)區(qū)塊高度(也就是某個(gè)時(shí)間)后，區(qū)塊限制提高。此后中本聰隱退，開(kāi)發(fā)工作交給了Gavin
Andresen牽頭。
2015年5月，比特幣的平均區(qū)塊大小達(dá)到了400KB,并且在快速增長(zhǎng)，Gavin提出應(yīng)當(dāng)在2016年3月1日將區(qū)塊限制擴(kuò)大到20MB.此后，Jeff
Garzik提出BIP100(BIP指比特幣改進(jìn)建議，按提出順序進(jìn)行編號(hào))建議75%算力同意情況下即可進(jìn)行擴(kuò)容。
Gavin Andresen 和 Mike
Hearn提出BIP101,主張先擴(kuò)到2MB,然后每?jī)赡攴丁４藭r(shí)，挖礦領(lǐng)域中國(guó)的幾家礦池占據(jù)了主要的份額，由于擔(dān)心國(guó)內(nèi)網(wǎng)速劣勢(shì)，區(qū)塊過(guò)大傳輸慢，會(huì)影響挖礦收益。因此聯(lián)合拒絕Gavin的20M擴(kuò)容建議，但接受BIP100擴(kuò)容到8M.
此時(shí)，比特幣的開(kāi)發(fā)由稱(chēng)為Core的核心開(kāi)發(fā)組進(jìn)行，盡管Gavin仍然是Core的關(guān)鍵成員，但其他多名成員反對(duì)改變1M上限，主張1)通過(guò)隔離見(jiàn)證方案(Segwit)優(yōu)化交易和區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)在1M區(qū)塊限制不變的情況下，擴(kuò)大交易容量到原來(lái)的1.7倍左右;2)在主鏈之外，發(fā)展第二層支付通道(比如閃電網(wǎng)絡(luò)、側(cè)鏈、樹(shù)鏈等等)來(lái)解決容量不足的問(wèn)題。此時(shí)的Core核心開(kāi)發(fā)組多名成員受雇于Blockstream公司，組內(nèi)主張擴(kuò)容的Gavin處于較為鼓勵(lì)的狀態(tài)。
Gavin為了推進(jìn)擴(kuò)容，重新組織了一個(gè)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，并在開(kāi)發(fā)展、礦池、社區(qū)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和妥協(xié)的方案。2016年2月終于形成一個(gè)90%以上算力同意的情況下從1M擴(kuò)容到2M的共識(shí)。但在Core開(kāi)發(fā)組的堅(jiān)持下，社區(qū)普遍反對(duì)Gavin組織的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，并且接受了Core的隔離見(jiàn)證方案。
中國(guó)礦業(yè)與Core在香港達(dá)成共識(shí)先實(shí)施隔離見(jiàn)證，然后硬分叉擴(kuò)容至2M.這個(gè)共識(shí)實(shí)質(zhì)上否定了Gavin的主張。在擴(kuò)容爭(zhēng)論的關(guān)鍵時(shí)刻，澳大利亞人Craig
Wright宣稱(chēng)自己是中本聰，并且得到Gavin的支持。但最終Craig沒(méi)能拿出充足的證據(jù)，被當(dāng)做冒充中本聰?shù)谋姸囹_子之一。這也使得Gavin名譽(yù)掃地，被迫退出了Core開(kāi)發(fā)組。
2016年7月，比特幣的1M區(qū)塊被填滿了，更多地交易無(wú)法及時(shí)計(jì)入?yún)^(qū)塊，為了使自己的交易能夠更快地計(jì)入?yún)^(qū)塊，人們不得不支付更高的交易費(fèi)"賄賂"礦工優(yōu)先打包自己的交易。然而，比特幣系統(tǒng)的擁堵并未動(dòng)搖Core堅(jiān)持1M區(qū)塊大小的決心，甚至強(qiáng)調(diào)，比特幣系統(tǒng)本來(lái)就不應(yīng)當(dāng)是廉價(jià)使用的，而應(yīng)當(dāng)是全球重要的金融結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，普通的支付需求應(yīng)當(dāng)交給第二層支付去滿足。
2017年加密貨幣市場(chǎng)快速高漲，用戶和交易需求快速增長(zhǎng)，比特幣系統(tǒng)的擁堵越來(lái)越嚴(yán)重。在高峰期，積壓未能打包確認(rèn)的交易一度達(dá)到20萬(wàn)筆，正常確認(rèn)所需要的交易費(fèi)高達(dá)300元以上，重要的交易需要額外向礦池支付幾百元到幾千元不等的"加速費(fèi)".
這使得比特幣支持者無(wú)法繼續(xù)宣揚(yáng)其快速、價(jià)格低廉的支付功能。更嚴(yán)重的是，由于比特幣的擁堵，高漲的市場(chǎng)需求快速涌入以太幣、萊特幣、瑞波幣等等競(jìng)爭(zhēng)幣，比特幣的市場(chǎng)份額從90%以上迅速跌落到50%一下。
而此時(shí)，Core之前承諾的2M擴(kuò)容并未推進(jìn)，而隔離見(jiàn)證對(duì)比特幣系統(tǒng)的改動(dòng)很大。為此，越來(lái)越多的人懷疑Core開(kāi)發(fā)組并不打算擴(kuò)容至2M,一旦隔離見(jiàn)證部署，交易和區(qū)塊結(jié)構(gòu)改變，擴(kuò)容會(huì)比以前復(fù)雜困難很多，從而事實(shí)上無(wú)法擴(kuò)容，并且使開(kāi)發(fā)更加依賴(lài)于Core開(kāi)發(fā)組。為此，一些比特幣企業(yè)和個(gè)人開(kāi)始組織或資助新的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)脫離Core開(kāi)發(fā)組，開(kāi)發(fā)擴(kuò)容的比特幣軟件。
2017年7月，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)BitcoinABC開(kāi)發(fā)完成了從1M擴(kuò)容到8M的新軟件系統(tǒng)，并做了應(yīng)對(duì)攻擊的防范措施，經(jīng)多方測(cè)試較為穩(wěn)定。由于整個(gè)社區(qū)仍然認(rèn)為Core代表了比特幣開(kāi)發(fā)的主要力量，也由于對(duì)比特幣系統(tǒng)分裂的恐懼，比特幣的絕大部分支持者最終選擇了支持Core開(kāi)發(fā)組和隔離見(jiàn)證。
只有少部分人對(duì)Core失去信任和信心，經(jīng)再三考慮后擔(dān)心隔離見(jiàn)證之后的比特幣會(huì)走入衰落，并且能夠超越對(duì)比特幣分叉的恐懼。他們選擇支持BitcoinABC的軟件版本，并在2017年8月1日正式開(kāi)始運(yùn)行。
新的軟件版本在比特幣區(qū)塊高度478599開(kāi)始運(yùn)行，此區(qū)塊之后，世界上就有了兩種比特幣系統(tǒng)軟件，分別記錄1M限制的區(qū)塊和8M限制的區(qū)塊，由于參數(shù)不同，兩個(gè)系統(tǒng)軟件相互不承認(rèn)對(duì)方的新區(qū)塊。從而就出現(xiàn)了兩條區(qū)塊鏈或兩個(gè)賬本。
在478599區(qū)塊之前兩個(gè)賬本完全一樣，但之后各自系統(tǒng)發(fā)生的交易，各自記賬，互不承認(rèn)。從而相當(dāng)于有了兩個(gè)不同的比特幣，為了區(qū)分，8M區(qū)塊系統(tǒng)中記錄的比特幣稱(chēng)為"比特幣現(xiàn)金"(BCH)。在478599區(qū)塊前就存在的比特幣會(huì)在比特幣現(xiàn)金系統(tǒng)中有等量的BCH,這就有了第一個(gè)因分叉產(chǎn)生的新加密貨幣。[2]
由于在此之前，人們普遍認(rèn)為，比特幣是供給總量恒定，盡管每個(gè)人都參與記賬，但全球只會(huì)有完全相同的賬本，從而實(shí)現(xiàn)分布式賬本。所以，比特幣社區(qū)對(duì)比特幣區(qū)塊鏈分裂成兩個(gè)鏈存在強(qiáng)烈的反感，因?yàn)檫@意味著
1)總量翻倍了!
2)出現(xiàn)了兩個(gè)不同的賬本!
3)比特幣社區(qū)分裂了!
但是，比特幣現(xiàn)金的出現(xiàn)，意味著當(dāng)人們對(duì)比特幣的未來(lái)發(fā)展方向產(chǎn)生了不可調(diào)和的分歧，分裂是可以發(fā)生的。
其實(shí)，去中心化的區(qū)塊鏈本質(zhì)接近于市場(chǎng)機(jī)制，需要競(jìng)爭(zhēng)的演進(jìn)機(jī)制。要想保持活力，必須允許分歧存在，在分歧嚴(yán)重時(shí)允許通過(guò)分裂產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰。從這個(gè)意義上講，比特幣系統(tǒng)分裂出1M隔離見(jiàn)證版本的比特幣和8M的比特幣現(xiàn)金是一個(gè)重大的進(jìn)步。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
