在元宇宙概念風(fēng)靡的當(dāng)下，"數(shù)本位"平臺(tái)的數(shù)字藏品交易如雨后春筍般涌現(xiàn)。這些基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字藝術(shù)品、收藏品交易，究竟是創(chuàng)新金融的先行者，還是游走于法律灰色地帶的投機(jī)行為？這一問題引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛討論。
從技術(shù)層面看，數(shù)字藏品依托區(qū)塊鏈的不可篡改性和唯一性，確實(shí)為數(shù)字內(nèi)容的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)提供了新思路。每一件數(shù)字藏品都有獨(dú)特的哈希值和智能合約，這種"數(shù)本位"的特性使其具備了稀缺性和可追溯性。然而，技術(shù)的中立性不能自動(dòng)轉(zhuǎn)化為法律上的合法性。我國(guó)現(xiàn)行法律尚未對(duì)數(shù)字藏品的法律屬性作出明確定義，這導(dǎo)致其處于物權(quán)法、著作權(quán)法、金融法等多重法律體系的交叉地帶。
實(shí)踐中，數(shù)字藏品交易平臺(tái)面臨諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。首先，部分平臺(tái)存在變相發(fā)行代幣的嫌疑，可能觸及《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》的紅線。其次，數(shù)字藏品的證券化傾向使其具有金融產(chǎn)品特征，卻缺乏相應(yīng)監(jiān)管。再者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足導(dǎo)致侵權(quán)糾紛頻發(fā)，而智能合約的自動(dòng)執(zhí)行特性又給司法救濟(jì)帶來挑戰(zhàn)。
從監(jiān)管角度看，數(shù)字藏品交易需要在鼓勵(lì)創(chuàng)新與防范風(fēng)險(xiǎn)之間找到平衡點(diǎn)。一方面，應(yīng)承認(rèn)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的價(jià)值；另一方面，必須遏制投機(jī)炒作，防止金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)。2022年出臺(tái)的《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》已釋放出明確信號(hào)，強(qiáng)調(diào)數(shù)字藏品不應(yīng)具備金融屬性。
未來，構(gòu)建數(shù)字藏品合法交易框架需要多方努力。立法機(jī)關(guān)應(yīng)加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)立法，明確數(shù)字藏品的法律地位；平臺(tái)方需加強(qiáng)自律，杜絕虛假宣傳和價(jià)格操縱；投資者則應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，認(rèn)清數(shù)字藏品的文化價(jià)值本質(zhì)而非投機(jī)工具。只有在法律框架內(nèi)發(fā)展，"數(shù)本位"平臺(tái)的數(shù)字藏品交易才能真正釋放其創(chuàng)新價(jià)值，避免重蹈虛擬貨幣市場(chǎng)的覆轍。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
