在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的浪潮中，"UU交易"等數(shù)字藏品平臺如雨后春筍般涌現(xiàn)，其合法性成為社會關(guān)注的焦點。這些平臺游走在創(chuàng)新與監(jiān)管的模糊地帶，既展現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步的活力，也暴露出法律規(guī)制的滯后性。
從法律視角審視，我國尚未出臺專門針對數(shù)字藏品的法律法規(guī)，但現(xiàn)有《民法典》《電子商務(wù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等已構(gòu)建基本框架。數(shù)字藏品的非同質(zhì)化代幣（NFT）屬性涉及物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等多重法律關(guān)系。若平臺僅提供數(shù)字藝術(shù)品的確權(quán)與流轉(zhuǎn)服務(wù)，且不涉及證券化運作、非法集資等紅線，則在現(xiàn)行法律下具有一定生存空間。但必須警惕某些平臺以"元宇宙""Web3.0"為幌子進(jìn)行的金融化操作，這已觸碰監(jiān)管底線。
技術(shù)倫理層面，區(qū)塊鏈技術(shù)的匿名性與去中心化特性，使得數(shù)字藏品交易可能成為洗錢、逃稅的新通道。2022年中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會等三部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議》，明確反對NFT的證券化、金融化傾向。平臺若不能建立有效的實名認(rèn)證和反洗錢機制，將面臨重大合規(guī)風(fēng)險。
從市場實踐看，騰訊幻核、阿里鯨探等頭部平臺均采取嚴(yán)格審核機制，關(guān)閉二級市場交易功能以規(guī)避風(fēng)險。相比之下，"UU交易"若開放用戶間自由交易，并從中抽取傭金，其商業(yè)模式更接近"文交所"模式，這種類金融操作在當(dāng)前監(jiān)管環(huán)境下風(fēng)險極高。2023年某數(shù)字藝術(shù)平臺因違規(guī)開展二級市場交易被查處，即為前車之鑒。
數(shù)字藏品作為新興事物，需要"監(jiān)管沙盒"式的包容審慎態(tài)度。但創(chuàng)新不能成為突破法律底線的借口。對投資者而言，認(rèn)清"炒作數(shù)字藏品可能血本無歸"的風(fēng)險至關(guān)重要；對平臺而言，建立版權(quán)審核、價值評估、交易追蹤等全流程合規(guī)體系，才是長遠(yuǎn)發(fā)展之道。只有當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新與法律規(guī)制形成良性互動，數(shù)字藏品才能健康有序發(fā)展，真正實現(xiàn)其文化價值與產(chǎn)業(yè)價值。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
