2024 年 7 月 25 日，以太坊開發者通過 Zoom 舉行了第 138 次全核心開發者共識（ACDC）會議。ACDC 會議是每兩周舉行一次的會議系列，開發者們在這些會議上討論并協調對以太坊共識層（CL），也稱為信標鏈的變更。本周的會議由以太坊基金會（EF）研究員 Alex Stokes 主持。開發者們討論了以下內容：
· Pectra Devnet 1 的啟動
· 信標區塊體和引擎 API 結構的變更
· 將穩定容器以太坊改進提案（EIPs）納入 Pectra，即 EIP 7688 和 EIP 7495
· PeerDAS 的更新及其在主網上的實施時間表
Pectra Devnet 1 Pectra
Devnet 1 于 7 月 23 日星期二上線。然而，網絡并不穩定。以太坊基金會開發運維工程師 Parithosh Jayanthi 表示，Erigon 客戶端在 devnet 啟動后不久遇到了問題。接著，一個在 devnet 上廣播的 EIP 7702 交易導致網絡分裂成三個狀態。開發者們正在調試客戶端并解決鏈分裂問題。
引入「ExecutionPayloadEnvelope」
Prysm 開發者 Potuz 提出了對信標鏈區塊執行負載結構的重大改進，以及對引擎 API 的相應調整。這一提議旨在簡化共識層（CL）客戶端存儲和處理狀態轉換數據的過程。隨著 Pectra 升級的實施，CL 客戶端需要訪問執行負載的特定部分來正確執行狀態轉換。然而，現有設計導致這些客戶端忽略了執行負載中的一些非必要信息。
Pectra 升級將要求 CL 客戶端要么從執行層（EL）請求必要的狀態轉換數據，要么在本地存儲區塊的關鍵部分。為了提高 Pectra 升級后 CL 客戶端的效率，Potuz 建議引入名為「binded_execution_payload_envelope」的新結構，集中存儲執行狀態轉換所需的關鍵信息。這樣的改進將顯著提升 CL 客戶端在計算狀態轉換時的速度和效率。他還強調，這些調整將確保與未來的網絡升級，如簡單序列化（SSZ）格式的兼容性。
Lighthouse 項目的開發者 Mark Mackey 提出警告，如果不實施這些變更，CL 客戶端在 Pectra 測試網的性能可能會受到影響。Teku 項目的開發者 Mikhail Kalinin 對此表示謹慎，他質疑是否真有必要通過改變協議來解決 Pectra 中 EIPs 實現的復雜性。Potuz 則堅持認為，現有的協議設計存在根本性問題，需要修正。他指出：「目前的設計在理念上就存在缺陷，它將對 CL 狀態轉換至關重要的數據與完全無關的數據混合在同一級別、同一消息中。因此，我認為當前的設計是錯誤的，我們正在努力糾正這一錯誤。」
Stokes 鼓勵開發者在GitHub上繼續討論這個提議。
Devnet 2 的引擎 API 更新
與上述討論相關，Geth 開發者「Lightclient」提出了對引擎 API 的另一個變更。這個變更旨在使 EL 客戶端更容易進行區塊轉換。EL 客戶端通過解釋區塊中的空字段和空字段來確定區塊版本。然而，由于 Prague 的 EIP 7685，如果沒有分叉時間表，EL 客戶端將無法根據這些字段區分區塊版本。為了避免引用過去升級的時間表的開銷，Lightclient 提議將所有請求統一為引擎 API 中的單一類型，EL 可以將其傳遞給 CL 進行解釋。
Lightclient 指出，區塊的解釋在 EL 和 CL 之間有所不同，而在這種情況下，CL 更適合表示請求數據。「當我們處理區塊本身時，區塊沒有概念，『這是 Bellatrix 區塊。』，就像在 CL 上一樣。我認為你們在區分不同類型的分叉區塊方面做得很好。但在 EL 上，我認為這就是幾乎所有客戶端實現的方式，我們有一個區塊代表所有區塊類型，我們使用存在的，比如一個值的空值，來確定那個 [分叉] 是否活躍。」
Nimbus 開發者「Dustin」反對這個提議，說 Lightclient 的提議并沒有充分解決 EL 和 CL 上區塊解釋的復雜性。「這只是將復雜性和混亂從 EL 轉移到 CL，而且兩個地方都是可行的。將其移到 CL 并沒有解決問題。……它只是移動了問題，」Dustin 說。
Stokes 斷言，CL 更適合處理請求的解釋，并建議開發者更仔細地查看 Potuz 和 Lightclient 在GitHub上提出的引擎 API 變更。
Pectra 中的 EIP 7688 和 7495
Nimbus 開發者 Etan Kissling 一直在推動以太坊序列化方法更新為 SSZ。為了 Pectra 的目的，他確定了兩個中間 EIPs，7688 和 7495，以引入智能合約開發者可以依賴的數據結構，以與未來的 SSZ 相關變更兼容。Kissling 指出，他已經得到了像 Rocketpool 這樣的流動質押池的支持，以及 Teku 和 Lodestar 等其他客戶端團隊的支持。
Stokes 警告 CL 客戶端團隊不要在 Pectra 中添加新的 EIPs。「Pectra 已經非常大了，特別是如果我們最終在分叉中有了 PeerDAS。在某個時候，我們需要非常現實地看待分叉的大小以及它所帶來的風險。再說一次，我同意 Etan 給出的這個功能在真空中是有價值的理由，但我認為這是我們做過的最大的硬分叉之一，或者就是最大的，這不應該被輕視，」他說。
開發者們對這些 EIP 何時可以實際添加到 Pectra devnet 提出了一些擔憂，因為 Pectra devnets 尚未納入許多 EIP，如 PeerDAS 和 EOF。對此，Jayanthi 建議首先明確決定開發者是否應該在升級中包括這些 EIP。Jayanthi 還警告說，在測試 CL 和 EL EIP 一起在一個 devnet 上時存在瓶頸。他在 Zoom 聊天中寫道：「10 個直接的 EIP 一起發貨，會使得分叉在組合中測試變得非常復雜。而我們不僅有直接的 EIP。」
Mackey 分享說，像 EigenLayer 團隊這樣的應用開發者正在試圖弄清楚 Pectra 中計劃激活的內容，以及這些兩個 EIP 的持續缺乏清晰度是他們工作的障礙。Lighthouse 開發者 Sean Anderson 建議從以太坊上的應用開發者那里獲取更多關于這些 EIP 的意見，以確定它們對應用程序有多關鍵。
Stokes 建議稍后再重訪這個討論，以便開發者集中精力解決 Pectra Devnet 1 的問題。
PeerDAS 更新
開發者們就 PeerDAS 的最新進展進行了深入討論。Anderson 報告稱，共識層（CL）客戶端團隊正在積極修復在上一輪 PeerDAS 的 devne 中發現的問題，并在啟動新的 devnet 之前確保實現的穩定性。Lodestar 和 EthereumJS 的開發者 Gajinder Singh 表示，根據最近一次 PeerDAS 實現者會議的反饋，社區有意向在下一個 Pectra devnet 中集成 PeerDAS。
Stokes 提出，根據與以太坊基金會（EF）研究團隊及其他開發者的討論，初步在主網上激活 PeerDAS 時可能需要省略抽樣功能，以降低實現的復雜性。他闡釋說，PeerDAS 的完整實現涉及分發、抽樣和重建三個關鍵功能。「目前，PeerDAS 在 Pectra 中的規范涵蓋了這三個任務。我的直覺告訴我，抽樣功能可能是實現過程中最大的復雜點。如果抽樣確實帶來了難以克服的挑戰，我們可以考慮在 Pectra 中增加 blob 的數量，同時減少或調整 PeerDAS 的范圍，」Stokes 解釋道。
Stokes 承諾，他將就此想法制定一個正式的提議，并與開發者社區進一步探討。Singh 對此表示支持。Stokes 還建議在 Pectra 升級中正式納入 PeerDAS。對此，Jayanthi 詢問這是否意味著要在 Pectra 規范的基礎上重新定義 PeerDAS 規范，并指出合并 PeerDAS 和 Pectra devnets 可能會因兩者都不穩定而使調試工作復雜化。他建議在規范穩定之前，應保持兩個工作流程的獨立性。Teku 的開發者 Enrico Del Fante 也贊同 Jayanthi 的看法。
Stokes 注意到，許多專注于 PeerDAS 實現的開發者未能參加此次會議。他提議在下一次 PeerDAS 實現者會議上繼續探討 PeerDAS 的未來步驟。
添加 BeaconBlocksByRange V3
Lighthouse 項目的開發者「Dapplion」提出了一項改進方案，旨在幫助客戶端在發生長時間鏈分裂的情況下，能夠更有效地同步至主鏈。他指出，現有的 [BeaconBlocksByRange V2] RPC 協議存在一定的局限性：「當你需要同步一個長分叉的區塊，而不確定哪個分支是主鏈時，按照當前的協議，你只需提交一個插槽范圍，節點便會返回它認為正確的區塊。盡管你可以通過狀態消息查詢這些信息，但這一過程存在異步性，可能會引發一些問題。雖然目前主網上尚未出現嚴重的分叉情況，但如果未來發生類似事件，這將是一個需要解決的問題。」
Dapplion 進一步說明，他提出的解決方案相對簡單，甚至有可能被納入即將到來的 Pectra 升級中。盡管這些改進并非迫在眉睫，Stokes 還是鼓勵與會的開發者們仔細審查這一提議，并在GitHub上分享他們的看法和建議。
「原文鏈接」
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
