在上周末的線上交流中，有不少朋友都問到了關(guān)于AI的問題，還提到了我在文章中贊同的觀點(diǎn)：加密貨幣是AI天然使用的貨幣。
在我的猜想中，對(duì)于AI來說，如果未來它們真的發(fā)展出自己的欲望和思想，它們也一定需要交換“資產(chǎn)”和“信息”。
在這個(gè)過程中無論是作為交換的中間等價(jià)物還是作為AI真正需要的“物品”，我相信加密資產(chǎn)都是不可或缺以及最有公信力的資產(chǎn)------尤其是那些盡可能去中心化、具備全球轉(zhuǎn)賬特性的加密資產(chǎn)。
而人類目前使用的中間等價(jià)物法幣是很難被AI接受和使用的。不談別的，就說登記身份和各種法規(guī)限制都是一道難以逾越的障礙。
而當(dāng)AI有了基于區(qū)塊鏈的加密資產(chǎn)作為其交換“資產(chǎn)”和“信息”的中間等價(jià)物之后，它們就可以開始創(chuàng)造基于自身需求的應(yīng)用了。
那什么是AI需要的應(yīng)用呢？
我認(rèn)為這是人類很難想象的。因?yàn)锳I完全是一個(gè)全新的物種，就像馬斯克說的：AI和人類的關(guān)系大概只是硅基生命被碳基生命打開開關(guān)而已。當(dāng)這個(gè)開關(guān)打開之后，AI會(huì)如何發(fā)展，人類一定會(huì)越來越難以理解。
在我剛接觸加密生態(tài)和朋友談及這個(gè)生態(tài)時(shí)，很多朋友很喜歡描述的場(chǎng)景都是：我們要開發(fā)“去中心化的微信”、“去中心化的短視頻”、“去中心化的推特”等等之類的應(yīng)用。
在我看來，這種思路都只是單純的線性延展，它不能說錯(cuò)，但算不上顛覆式的應(yīng)用。顛覆式應(yīng)用大概率是跳出我們?nèi)粘Ｋ悸返模翘S式思維而不是延展思維。
我更喜歡用“火星”和“地球”來比喻加密世界和我們現(xiàn)在的中心化世界。
我們是生活在“地球”上的人，但加密世界是“火星”。我們很喜歡用“地球人”的思維去想“火星人”的需求。我相信“火星人”的一部分需求確實(shí)和“地球人”一樣，但“火星人”更多的應(yīng)用一定是和“地球人”完全不同的。
此前的我一直想不到這個(gè)“火星人”在哪里。“地球”上確實(shí)有那么極小一部分人是“火星人”，它們創(chuàng)造出來的應(yīng)用是符合“火星”需求的。但這樣的人太少了，單單由這么一小部分人怎么可能創(chuàng)造出繁榮的“火星”生態(tài)？
更何況寄望由“地球人”創(chuàng)造出繁榮的“火星”生態(tài)可能根本就是不可能完成的任務(wù)。
或許這就是這個(gè)周期中加密生態(tài)的應(yīng)用如此萎靡的一個(gè)重要原因。
但AI的出現(xiàn)，讓我看到了“火星人”的出現(xiàn)。
AI和加密資產(chǎn)兩者都是網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)物，兩者都是無形的，兩者是互通的，兩者都是不可逆的（一旦出現(xiàn)被毀滅的可能性極小）......
但與此同時(shí)，兩者又有著強(qiáng)烈的互補(bǔ)關(guān)系：AI有著極強(qiáng)的中心化屬性，而加密資產(chǎn)有著極強(qiáng)的去中心化屬性。
與此同時(shí)更有意思的是：面對(duì)AI的中心化，我們一直致力于用去中心化解決它的問題；而在加密生態(tài)中，我們又面對(duì)著無處不在的中心化威脅。
這種相生相克但又你中有我我中有你的特性像極了我們的太極圖。在我們的文化中它是萬事萬物前進(jìn)和發(fā)展的根本動(dòng)力，我相信也是虛擬世界前進(jìn)和發(fā)展的根本動(dòng)力。
因此，我現(xiàn)在更加相信加密世界更精彩的時(shí)段會(huì)是當(dāng)AI產(chǎn)生意識(shí)和欲望之后，在加密生態(tài)開始創(chuàng)造它們自己的應(yīng)用，學(xué)會(huì)滿足它們自己的需求。
人類在加密世界中所起的作用或許就像人類在AI中所起的作用一樣，僅僅只是開啟了那個(gè)開關(guān)，而接下來的輝煌將由這兩個(gè)生態(tài)的融合來開啟和創(chuàng)造。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
