上映的一部 HBO 紀(jì)錄片再次引發(fā)了人們對 Len Sassaman 是比特幣創(chuàng)造者的猜測。我認(rèn)識 Len。這個理論很有道理。
周二上映的一部 HBO 紀(jì)錄片重新引發(fā)了人們對我已故好友 Len Sassaman 就是比特幣的匿名發(fā)明者中本聰 (Satoshi Nakamoto) 的猜測。這位電影制片人聲稱曾與他認(rèn)為是中本聰?shù)娜嗣鎸γ媾鲞^，因此 2011 年自殺的 Len 不太可能是他的嫌疑人。盡管如此，其他人還是令人信服地詳細(xì)闡述了 Len 的技術(shù)能力，這些能力使他成為合乎邏輯的中本聰候選人。
無論這部電影如何宣稱，我都想分享我所了解的 Len，以及為什么我也認(rèn)為他就是中本聰。
賈斯汀·牛頓 (Justin Newton) 是 Netki 的首席執(zhí)行官，Netki 是一家身份驗證服務(wù)提供商。本文改編自 LinkedIn 上發(fā)表的一篇文章。
當(dāng)我遇到 Len Sassaman 時，他穿著皺巴巴的夾克，打著領(lǐng)帶。我們在賓夕法尼亞州波茨敦寄宿學(xué)校希爾學(xué)校歷史老師托馬斯·魯斯的客廳里。Len 當(dāng)時讀大三，而我，一名在數(shù)據(jù)中心行業(yè)工作的校友，從舊金山灣區(qū)回來，與 Tom 共度了一個長周末。
Len 坐在沙發(fā)上，而我坐在旁邊的椅子上。Tom 是我的一位導(dǎo)師，他以經(jīng)常照顧那些有困難背景或難以融入社會的孩子而聞名。Len 就是其中之一。他很難保持正常的眼神接觸，并且總是極力貶低自己的成就。
盡管 Len 只有 16 歲，但他在計算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域表現(xiàn)出巨大的潛力，Tom 問我是否愿意成為一個可以在該領(lǐng)域幫助 Len 找到方向的朋友。我欠 Tom 很多，所以當(dāng)然答應(yīng)了。那天我們在 Tom 的客廳里呆了大約兩個半小時，喝著一種相當(dāng)于 Jolt Cola 的熱茶，因為它含有所有的糖分，而且咖啡因含量是普通茶杯的兩倍。
回想那次談話，我記得我們那天討論了很多事情，事后看來，Len 的一些想法與中本聰?shù)睦砟罘浅Ｆ鹾稀?/p>
我的另一位導(dǎo)師曾向我指出，技術(shù)與歷史如何以循環(huán)的方式相互影響，以及偉大的發(fā)明如何改變社會、改變世界。我把這個頓悟的時刻分享給了 Len：在科技領(lǐng)域的卓越技能就像一個杠桿，如果用足夠的力去撬動它，就可以把世界朝我們希望的方向推動。
就在這個時刻，Len 從被動、害羞、內(nèi)向的狀態(tài)，變得充滿激情并積極投入。直到那時，他一直生活在一個由那些受歡迎的孩子主導(dǎo)的世界里；看到一條可以幫助塑造未來的道路，而不需要站在聚光燈下，這讓他的姿態(tài)發(fā)生了顯著而立刻的變化——從懶散變得挺直并向前傾，眼神從低垂變得炯炯有神，直視著我。
此時，Tom 靠在椅子上，臉上帶著一抹會心的微笑，偶爾站起來確保我和 Len 的杯子里都有滿滿的“火箭燃料”，以保持談話的持續(xù)。接下來的幾個小時里，我們討論了交流自由、在線匿名性和信息民主化的重要性。談話還涉及開發(fā)開源軟件和標(biāo)準(zhǔn)、通過代碼表達(dá)我們的價值觀、以及創(chuàng)建能夠改變世界的軟件，并預(yù)測其中的一些影響。
硅谷歲月
在我搬到洛杉磯為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商 NetZero 工作后不久，Len 也搬到了舊金山。我把他介紹給了我在北美網(wǎng)絡(luò)運營商組（NANOG）和互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組（IETF）社區(qū)的朋友，幫助他找到自己的圈子。
在那之后，我們保持了大約十年的聯(lián)系。我們有時會一段時間不聯(lián)系，接著我就會收到一封郵件或一條短信，只有一句“你有時間打個電話嗎？”，沒有任何上下文。有些電話是關(guān)于職業(yè)建議的簡單問題，比如他在考慮工作機(jī)會時，或者在他思考是否應(yīng)該繼續(xù)留在一個無法讓他完全投入的職位時。這類電話通常很短，因為他只需要一個在行業(yè)內(nèi)他信任的人來確認(rèn)他的想法或看法是否正確。
那些較長的通話類似于我們在 Tom 沙發(fā)上的對話。我們會花上幾個小時討論開放和無許可創(chuàng)新的價值，以及那些允許人們無需許可就能進(jìn)行建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)的重要性。
我們還討論了很久關(guān)于允許不良行為者做壞事的代價與讓良好行為者快速行動、不必等待那些緩慢且保守的機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的好處之間的權(quán)衡。
最終，我們一致認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)本身應(yīng)當(dāng)完全開放，而控制措施應(yīng)當(dāng)在其他層面上構(gòu)建，盡可能通過技術(shù)實現(xiàn)，只有在絕對必要時才通過法律手段。
這一原則是比特幣的核心，也可能是其最有價值且最持久的特征。
中本聰？也許吧
有很多人給出了邏輯上的理由，認(rèn)為 Len 不可能是中本聰，但在我看來，這些人并不了解 Len 是誰。以下是我對他們觀點的回應(yīng)：
“Len 不富有，而且他家人現(xiàn)在也不富有。” Len 認(rèn)為從事技術(shù)工作的目的不是為了致富，而是為了創(chuàng)造我們所有人都想要生活的未來。這與中本聰從未像他或他們本可以那樣，從比特幣中獲利的事實非常契合，因為比特幣創(chuàng)始人挖出的幣從未被移動過。我完全能想象到 Len 會銷毀他礦池錢包的私鑰，以確保他自己或其他人無法從中獲利。
“Len 是比特幣懷疑論者，還在推特上批評它。” Len 經(jīng)常嚴(yán)厲批評那些他深度參與的項目。他性格中的一部分表現(xiàn)為，他總是覺得自己的工作不夠好，即便那已經(jīng)很出色了。公開這些批評言論對他來說可能是一種很好的方式，如果他真的是中本聰，這可以幫助他保持匿名和距離感。
Len 堅信開放且無許可的網(wǎng)絡(luò)能夠推動創(chuàng)新。正是比特幣的這一特性最初吸引了我，而如果 Len 構(gòu)建了這樣的網(wǎng)絡(luò)，我一點也不會感到驚訝。
Len 100% 相信個人權(quán)利高于權(quán)威力量。同時，他并不是那種涌向早期比特幣社區(qū)的典型自由主義者。我完全能想象，如果他是中本聰，看到他的創(chuàng)造被一群快速致富的投機(jī)者利用，可能會促使他放棄這個項目，并可能加重他的抑郁情緒。
需要澄清的是：Len 和我從未討論過比特幣。如果他是中本聰，我完全能理解他為什么不愿意和我或我們的朋友討論這個話題。說到底，我也不知道他是否是中本聰。考慮到他的技能和他作為一個人的特質(zhì)，他確實有可能是。
無論如何，Len 是一個非常優(yōu)秀的人，他值得比這個世界對待他的方式更好的待遇。他的記憶在我心中永遠(yuǎn)閃耀著光芒。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
