近日，Uniswap Labs 官宣推出基于 OP Stack 的以太坊 Layer2 網(wǎng)絡(luò) Unichain 并上線了測試網(wǎng)。作為以太坊生態(tài)、DeFi 領(lǐng)域的中流砥柱，加密社區(qū)此次對Uniswap 重要進展事件關(guān)注度頗高，Vitalik 等一眾 KOL 發(fā)表了不同看法，不過最關(guān)心這事的可能數(shù)那些老以太坊 FUDer 們了，開始進行「以太坊最大 DApp 叛逃」后 ETH 的死亡倒計時式分析了……
Unichain 真的是 Uniswap 的「叛逃」路線嗎？
根據(jù)官方信息，Unichain 推出的目的主要是為了解決 DeFi 一些挑戰(zhàn)，如：成本、效率以及流動性割裂的無縫跨鏈 swap 需求。簡單的說，Uniswap 項目方將通過定制一個獨特的 Layer2 網(wǎng)絡(luò)來繼續(xù)改善用戶體驗和自身產(chǎn)品的競爭力。
對此，各 KOL 們發(fā)表的評論褒貶不一，除了相對積極的看法之外，比較惹眼的可能是 vitalik 等人的反對，事實上早在 2022 年，Vitalik 就在社交網(wǎng)絡(luò)上評論關(guān)于 Unichain 設(shè)想的反對，他表示：「Uniswap 的主要價值主張是，你可以在 30 秒內(nèi)完成交易，無需多想。在這種情況下，Uniswap 鏈甚至 Rollup 都毫無意義，每個 Rollup 上都有一個 Uniswap 副本才有意義。」
總的來說，Vitalik 等反對者的觀點主要認為 Uniswap 應(yīng)該專注于成功的應(yīng)用領(lǐng)域，作為最成功的 DeFi 應(yīng)用部署在主網(wǎng)和每個 Layer2 上，而不是分散注意力去研發(fā)（重復造輪子）一條新鏈。當然，2 年前的背景是 Layer2 方案尚未落地，如果當時提 UniChain 肯定就是做一條獨立的應(yīng)用鏈，而不是 Layer2 鏈了，因此當時 Vitalik 等以太坊加密社區(qū) KOL的反對比較強烈。
相比于社區(qū)內(nèi)部的反對聲，一些身在以太坊社區(qū)外、常年不看好以太坊并經(jīng)常發(fā)布 ETH FUD 分析的人似乎在這里找到了新的有力「論點」，他們從此前 Layer2 吸血以太坊的觀點進一步分析了 UniChain 將是 Uniswap 對以太坊的「叛離」，認為以太坊上這個 Gas 銷毀貢獻最大的 DApp 即將帶走以太坊最后的收入，以太坊 Gas 費收入又將被打至冷宮，最后瀕臨「死亡」。
以太坊合并以來的燃燒排名 來源：Ultrasound money
顯然，兩年后 UniChain 的推出引發(fā)了不僅僅是以太坊社區(qū)內(nèi)部的廣泛討論，與 Vitalik 看法背道而馳也被認為是 Uniswap 對 Vitalik 的打臉。但相較于 Vitalik 等人社區(qū)內(nèi)部的探討，這些來自外部的 FUD 聲音更多可能是因為以太坊這些年「樹敵」太多，原本不被看好的 Layer2 路線卻吸引了越來越多大廠、機構(gòu)的青睞，Layer2 的成功堵死了很多跨鏈賽道和一些高性能公鏈的道路，只有以太坊發(fā)展停滯，它們才能獲得更多市場空間，這也是為什么 ETH FUD 滿天飛的根本原因之一。
Uniswap 創(chuàng)始人 Hayden Adams 近日回復爭議時表示：「零和偏見是加密社區(qū)的一個大問題，不要站在高費用的一邊，通過 L2 進行擴展對以太坊有利。」
話說回來，認為 Unichain 是 UniSwap 對以太坊的「叛逃」的分析是一種誤讀。雖然表面上發(fā)展 Layer2 做了一條新鏈，但與此前 dydx 那種「搬遷」式的加入 Cosmos 生態(tài)獨立應(yīng)用鏈陣營不同的是，UniChain 不僅留在了以太坊生態(tài)，而且以太坊主網(wǎng)依然是 Uniswap 最主要的「戰(zhàn)場」，整個加密大生態(tài)的 DeFi 資金大部分都在以太坊，大戶的大資金追求「安全、穩(wěn)定」多一些，這是以太坊作為不可替代的「護城墻」原因之一，UniSwap 用戶與 dydx 用戶交互需求的高頻性和及時性不同，早期部署以太坊網(wǎng)絡(luò)，扎根安全、穩(wěn)定的以太坊生態(tài)，也是 Uniswap 能夠作為 DeFi 重要基礎(chǔ)設(shè)施最大的優(yōu)勢之一。
可以預見的未來，以太坊主網(wǎng)上的 Uniswap 依然匯聚了更多流動性，滿足大戶的大額安全 Swap，但一些小額高頻交易則需要跨到 UniChain 等 Layer2 進行。
簡單舉個例子，以太坊如果是一個巨大的農(nóng)貿(mào)市場，Uniswap 是市場顯眼處一個人流量最大、最受歡迎的攤販，由于生意越來越好，他又在農(nóng)貿(mào)市場入口邊上租了一個帶倉庫的獨立門面的鋪子，鋪子空間獨立更寬敞、裝上空調(diào)，客戶選購時更舒適，攤位和鋪子分別滿足了不同客戶的需求。
因此，「叛逃」論是站不住腳的，離開是不可能離開的，Uniswap 依然想要做以太坊生態(tài)最靚的仔。
為什么一定要做 UniChain
似乎從兩年前有人提出 UniChain 至今，Uniswap 也是做出了一個艱難的決定。從 Vitalik 和以太坊社區(qū)的一些人的角度上，Uniswap 已經(jīng)很成功了，不需要多此一舉了，但從 Uniswap 社區(qū)、開發(fā)團隊的角度上看卻未必如此，至少它有下列足夠充分的理由推出 UniChain：
1）優(yōu)化拓展應(yīng)對挑戰(zhàn)與競爭
Uniswap 盡管已經(jīng)很成功了，但實際上也在多鏈（含多 Layer2）的未來里面臨很多挑戰(zhàn)和競爭，除了以太坊主網(wǎng)具有優(yōu)勢外，在一些 Layer2 和高性能 EVM 鏈中，由于種種原因，很多公鏈都有「本土」新 DEX 品牌占據(jù)了 DEX 賽道頭把交椅，如 Pancakswap、QuickSwap 等等，同時現(xiàn)有 Layer2 流動性的割裂等挑戰(zhàn)也讓僅作為上層應(yīng)用的 Uniswap 無從發(fā)力。
Unichain 選擇 OP Stack 作為 Optimism Superchain 的一部分應(yīng)該是有一定的考慮的。在 Layer2 TVL 排行前排的幾大 Rollup 中，除了 OP Mainnet 還有 Base、Blast，匯聚了超過百億美金的流動性，再加上不少加密原生團隊 SNX、Mantle 和外部大廠索尼等的部署采用，Superchain 可謂是資金不斷、人才濟濟，作為「同構(gòu)」鏈，研發(fā)路徑一致、技術(shù)共享的同時更容易解決互操作性問題，目前 UniswapLabs 表示正與 OP Labs 合作實現(xiàn)原生跨鏈互操作性，解決 Layer2 之間的流動性割裂問題，同時帶來跨鏈無縫 Swap 的體驗。
簡單的說，通過 OP Stack 更低成本的部署一條 Layer2 的同時加入了這個 Layer2 研發(fā)團體，共享技術(shù)成果，加速打通 Layer2 之間的互操作性，解決流動性割裂這一大問題，當然還有 MEV 等問題都可以一并通過底層定制解決，這些都是 Uniswap 此前僅作為 Dapp 時無法左右的。
2）DApp 做大做強后的必然選擇
部署在公鏈平臺的 DApp 在發(fā)展壯大途中一定會思考未來的發(fā)展路線圖，除了前面說的優(yōu)化拓展之外，還有更多來自社區(qū)內(nèi)部的需求和 Token 賦能的壓力，這就是為什么 UniChain 發(fā)布的消息一出來，UNI 應(yīng)聲而起。事實上每個 DApp 從小圈子壯大到一個龐大社區(qū)時，就算項目方不想動，社區(qū)也會推著項目方前進。同時高質(zhì)量項目的收入、人才技術(shù)儲備都相當充足，向上突破瓶頸甚至跨賽道帶來更多可能性，「做大做強」也就成為了順理成章的事情了。
舉個例子，線下或者線上很多商場都會入駐大量品牌商家，比如優(yōu)衣庫、星巴克、KFC 等等，這些品牌早期通過入駐占有本賽道一定市場份額以后，往往一定會有自己的官方獨立自主的渠道誕生，比如獨立官方商城、官方小程序等等，與入駐的形式不同，通過官方獨立自主的渠道擁有所有用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)所有權(quán)、靈活自主，通過個性化定制營銷活動，收集和滿足用戶更多個性化的需求。
未來 UniChain 或許能夠打開差異化優(yōu)勢共享 Uniswap 協(xié)議的流動性，吸引更多 DeFi 應(yīng)用入駐，打造一個獨特的生態(tài)圈，也是個美好的愿景。
3）Uniswap：這是老子的自由
在加密開放、自由的價值觀中，任何底層基礎(chǔ)設(shè)施都不能像中心化的傳統(tǒng)金融一樣鎖定任何用戶和資金，當然開發(fā)團隊也不能被鎖定，多鏈互操作的生態(tài)依然是未來，去中心化的以太坊社區(qū)不會也無法強制鎖定這些用戶和資金，它們將保持自由流動，應(yīng)用生態(tài)百花齊放，優(yōu)勝劣汰，開發(fā)者帶來的各路產(chǎn)品在自由市場里自由競爭。
Unichain 不論是 Uniswap 的一個大戰(zhàn)略還是說只是「牛刀小試」，都是 Uniswap Labs 和 Uniswap 社區(qū)的自由，一切為了社區(qū)共同的利益。
對以太坊來說，到底是好事還是壞事？
從 ETH FUD 的錯誤解讀分析來看，Unichain 將加速以太坊的死亡。當然其實正好相反，Unichain 的推出并不是什么壞事，不僅能促進解決以太坊生態(tài) Layer2 跨鏈流動性問題帶來生態(tài)的繁榮，也助力 Layer2 方案的采用，更多類似索尼這樣的大廠正在趕來的路上。
另一個角度上，Unichain 的推出不可避免，雖然帶來了 Vitalik 等人認為「不必要、不建議」的意見，但卻直接坐實了以太坊當年 Layer2 路線的正確性和以太坊社區(qū)一眾開發(fā)團隊的先見之明，試想如果沒有當前這么多成功、開放的 Layer2 方案，那這些 Dapp 成長起來很可能就會因為無法忍受以太坊的高費率、低效率等問題，認為沒前途、沒發(fā)展直接轉(zhuǎn)做獨立鏈自己解決拓展性問題，那就是真正離開以太坊生態(tài)，甚至被迫走到以太坊的對立面上成為「以太坊殺手」了。
當下的結(jié)果是以太坊生態(tài)的自我創(chuàng)新蛻變的過程，現(xiàn)在早已不是過去交易昂貴、緩慢的時代了，部署在以太坊平臺大生態(tài)的應(yīng)用有更多更好的內(nèi)部選擇，同時保持初心不變，就不需要向中心化妥協(xié)來換取拓展性和性能。
小結(jié)
無論如何，尊重 UniSwap 社區(qū)的選擇，希望 UniChain 繼續(xù)開創(chuàng) DeFi 賽道不一樣的未來，帶來更多新的可能性。
ETH FUD 常常死咬著 Layer2 降低、吸血以太坊平臺 Gas 費用的問題，實際上只需想明白這個問題就行了：以太坊的價值難道就只為了收取 Gas 費嗎？客戶端錢包等基礎(chǔ)設(shè)施、擴容方案、應(yīng)用落地、用戶體驗，百花齊放的同時始終引領(lǐng)加密創(chuàng)新，這才是以太坊的價值所在。
以太坊 Gas 費用很高的時候，他們說是利空；Layer2 提出的時候，他們說這個路線會失敗；Layer2 擴容成功了，Gas 費用下降，又說吸血以太坊，他們還是說利空……正如 Uniswap 創(chuàng)始人所說的，加密社區(qū)充滿了零和偏見，一些看空者甚至沒有真正了解過以太坊，純粹只是站的立場不同。所以說一定要 DYOR 避免被輕易誤導。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
