編譯：GaryMa，吳說區(qū)塊鏈
近期，HashKey 投資研究主管 @jeffrey_hu 詳細(xì)梳理了 Bitcoin Core 提案“取消 OP_RETURN 數(shù)據(jù)限制”的背景與爭議，吳說匯總并整合了社區(qū)相關(guān)人士的觀點(diǎn)，編譯如下。
背景梳理：OP_RETURN 數(shù)據(jù)限制爭議
OP_RETURN 是比特幣腳本中的一個操作碼（opcode），用于在比特幣交易中嵌入少量數(shù)據(jù)。它允許用戶將數(shù)據(jù)存儲在區(qū)塊鏈上，但這些輸出是“不可花費(fèi)的”（provably unspendable），因此不會增加 UTXO（未花費(fèi)交易輸出）集的負(fù)擔(dān)。當(dāng)前 Bitcoin Core 的默認(rèn)限制是 OP_RETURN 數(shù)據(jù)大小為 80 字節(jié)，并且通過節(jié)點(diǎn)策略（而非共識規(guī)則）限制傳播大于 83 字節(jié)的 OP_RETURN 交易。
開發(fā)者 Peter Todd 提出了 PR #32359，建議移除這一限制，并同時刪除相關(guān)配置選項(xiàng)（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相當(dāng)于也斷了節(jié)點(diǎn)希望能自主配置的后路，引發(fā)了激烈討論。
觀點(diǎn)梳理
支持者觀點(diǎn)：
● 現(xiàn)有限制無效，因?yàn)榭赏ㄟ^直接提交礦工 mempool（如 MARA Slipstream）或者無限制節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)（如 Libre Relay）來繞過。（如已知最大 OP_RETURN 輸出達(dá) 79,870 字節(jié)）。
● 有些用戶甚至用 OP_RETURN 把鏈當(dāng)成留言板的。也有工具來幫忙打包上鏈（opreturnbot.com），只要支付費(fèi)用即可。
● 移除限制可能與礦工激勵更兼容，因?yàn)榈V工可以通過競爭區(qū)塊空間獲得更多收入。
反對者觀點(diǎn)：
● 移除限制會導(dǎo)致更多非交易數(shù)據(jù)寫入鏈上（如 shitcoin），擠占區(qū)塊空間，推高交易費(fèi)用。
● 盡管限制可以繞過，但節(jié)點(diǎn)策略仍然有用（例如限制傳播，減少垃圾數(shù)據(jù)對網(wǎng)絡(luò)的壓力）。
個人詳細(xì)觀點(diǎn)集合：
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字節(jié)數(shù)據(jù)限制，認(rèn)為當(dāng)前限制無效，且移除限制可以帶來多項(xiàng)好處，包括回歸比特幣早期設(shè)計、降低網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)、支持生態(tài)發(fā)展、增加礦工收入，以及符合自由主義理念。
1. 中本聰時代無限制，回歸古典
● 中本聰時代（比特幣早期）OP_RETURN 沒有任何字節(jié)限制。
● 2014 年，比特幣引入了 40 字節(jié)限制（后來提高到 80 字節(jié)），目的是保持比特幣的“純粹性”（用于記賬而非數(shù)據(jù)存儲）。
● 0x_Todd 認(rèn)為，移除 80 字節(jié)限制并非“離經(jīng)叛道”，而是回歸中本聰時代的古典設(shè)計，符合比特幣的原始精神。
2. 當(dāng)前限制無效，可輕松繞過
● 當(dāng)前 80 字節(jié)限制形同虛設(shè)，形如“10 厘米高的籬笆墻”，無法阻止用戶存儲大尺寸數(shù)據(jù)。
● 繞過方式包括：使用銘文（Inscriptions）、符文（Runes）等協(xié)議，通過多筆交易存儲數(shù)據(jù)。
● 通過節(jié)點(diǎn)策略繞過，例如使用 Libre Relay 客戶端（其口號是“消除 Bitcoin Core 中繼政策中的家長主義”）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心開發(fā)者之一，其貢獻(xiàn)排名前十，支持移除限制是“去家長主義”的體現(xiàn)，值得支持。
3. 降低銘文對網(wǎng)絡(luò)的負(fù)擔(dān)
● 銘文（Inscriptions）目前通過“卡 Bug”的方式存儲數(shù)據(jù)（例如通過多筆交易繞過 80 字節(jié)限制），增加了網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)。
● 移除 80 字節(jié)限制后，銘文可以直接通過 OP_RETURN 存儲數(shù)據(jù)，減少不必要的多筆交易，降低對網(wǎng)絡(luò)的壓力。
● 附加說明：銘文目前已不流行，因此這一理由只是“添頭”（次要理由）。
4. 為礦工提供額外收入，符合自由主義
● 移除限制可以為礦工帶來額外收入。
● 舉例：0x_Todd 提到一筆 7MB 的“超大卡 Bug”O(jiān)P_RETURN 區(qū)塊，發(fā)送者支付了 3,600 美元的手續(xù)費(fèi)。
● 這表明市場需求的真實(shí)性：有人愿意為大尺寸數(shù)據(jù)上鏈付費(fèi)，礦工愿意打包。
● 0x_Todd 秉持自由主義立場，認(rèn)為這種“市場決定”的行為（你情我愿）不應(yīng)被限制，硬性干預(yù)沒有意義。
● 附加好處：隨著比特幣每四年一次的減半，礦工收入減少，允許大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激勵礦工持續(xù)投入算力，鞏固比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全性。
HashKey投資研究主管 @jeffrey_hu：傾向于反對取消 OP_RETURN 的 80 字節(jié)數(shù)據(jù)限制。他認(rèn)為移除限制可能帶來負(fù)面影響（例如非交易數(shù)據(jù)擠占區(qū)塊空間），同時強(qiáng)調(diào)用戶自由（保留配置選項(xiàng)）的重要性。他認(rèn)為支持與反對更多是理念差異，短期內(nèi)無絕對對錯。針對 @0x_Todd的四個論點(diǎn)，他對應(yīng)展開闡述自己的觀點(diǎn)：
1. 中本聰時代無限制，但不代表合理
● 中本聰時代 OP_RETURN 沒有限制，但中本聰?shù)脑O(shè)計并非都合理，許多早期設(shè)計后來被證明有問題（例如區(qū)塊戰(zhàn)爭前后的一些修改）。
● 不能簡單以“中本聰時代無限制”為理由支持取消限制，中本聰?shù)脑O(shè)計不一定都適用現(xiàn)今。
2. Peter Todd 的立場與 Bitcoin Core 的角色
● 取消限制只是 Bitcoin Core 客戶端的提議，而非整個比特幣網(wǎng)絡(luò)的決定。
● Peter Todd 是資深開發(fā)者，其理念傾向于“激勵相容”（類似 Full-RBF 的邏輯：防君子不防小人），提出移除限制符合他的風(fēng)格，但不意外。
● Bitcoin Core 的“家長式”做法（例如移除配置選項(xiàng)）值得討論，可能限制用戶自由。
3. 銘文問題：取消限制意義有限
● 移除 80 字節(jié)限制對銘文（Inscriptions）的幫助有限。
● 80 字節(jié)不夠存儲大文件（如圖片），但足以讓 BRC-20 協(xié)議寫入 JSON 數(shù)據(jù)（用于發(fā)幣）。
● 即使比特幣提供強(qiáng)大功能（例如一次性封條、SegWit），總有人會以“最丑陋”的方式在鏈上發(fā)幣，取消限制無法根本解決這一問題。
4. 礦工收入與自由主義：用戶自由更重要
● 礦工收入影響復(fù)雜（可能增加收入，但也可能損害礦池的“獨(dú)家服務(wù)”優(yōu)勢）。
● 支持自由主義：用戶有權(quán)付費(fèi)上鏈，OP_RETURN 存儲數(shù)據(jù)比銘文（兩筆交易 增加 UTXO 粉塵）更優(yōu)雅。
● 但強(qiáng)調(diào)用戶自由：作為全節(jié)點(diǎn)運(yùn)行者，他需要自由選擇是否傳播這些數(shù)據(jù)（例如留言板內(nèi)容與他無關(guān)）。
● 批評 Bitcoin Core 移除配置選項(xiàng)（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剝奪了用戶選擇權(quán)。
● 如果 Bitcoin Core 不提供這種自由，他可能轉(zhuǎn)用 Bitcoin Knots 或添加交易過濾器，但認(rèn)為這種做法可能“螳臂當(dāng)車”（徒勞無功）。
UTXO Stack 創(chuàng)始人 @crypcipher：支持取消限制，認(rèn)為與其讓人繞過，不如直接開放。提到 ordi 等協(xié)議通過多筆交易寫入超過 80 字節(jié)的數(shù)據(jù)，移除限制可以減少這種“無用功”和 UTXO 粉塵。
Fiamma聯(lián)創(chuàng) @cyimonio：反對，認(rèn)為一些 Bitcoin L2 項(xiàng)目（如將狀態(tài)數(shù)據(jù)存儲在比特幣上）只是把比特幣當(dāng)作數(shù)據(jù)可用性（DA）層，意義不大，屬于“花大錢辦小事”。
共識規(guī)則和節(jié)點(diǎn)策略
“既然能繞過去么？那節(jié)點(diǎn)限制還有用么？”
有用，但要理解這個問題，還是要從 OP_RETURN 以及它所涉及的“共識規(guī)則”、“節(jié)點(diǎn)策略”說起。
OP_RETURN 是比特幣腳本語言中的一個操作碼（opcode），其功能是立即終止腳本的執(zhí)行，并將該輸出標(biāo)記為“不可花費(fèi)”（provably unspendable）。
OP_RETURN 的行為（終止腳本執(zhí)行并標(biāo)記輸出為不可花費(fèi)）是比特幣協(xié)議的核心規(guī)則，屬于共識規(guī)則的一部分。共識規(guī)則只關(guān)心“是否不可花費(fèi)”，而不關(guān)心附帶數(shù)據(jù)的具體大小。
而對OP_RETURN附帶數(shù)據(jù)的具體大小的限制，便屬于節(jié)點(diǎn)策略。節(jié)點(diǎn)能做的也不少，因?yàn)楣?jié)點(diǎn)自身可以決定怎么去處理拿到的交易數(shù)據(jù)。
● 上鏈前：在區(qū)塊打包前對于這筆交易是否能在 P2P 網(wǎng)絡(luò)里傳播做限制。Bitcoin Core 以前就是對于大于 83 字節(jié)的 OP_RETURN 交易不去傳播，但如果在新的區(qū)塊里存在這類交易，因?yàn)榉瞎沧R規(guī)則，那么節(jié)點(diǎn)也會承認(rèn)這筆交易有效而鏈不會分叉。
● 上鏈后，節(jié)點(diǎn)也可以有所作為，比如自動丟棄 OP_RETURN 附帶的數(shù)據(jù)，降低自身的存儲開銷。
可能的影響與建議
正面：可能增加礦工收入，支持比特幣生態(tài)項(xiàng)目（如 Runes、Alkanes 和側(cè)鏈）。
負(fù)面：對普通 Bitcoin 用戶的區(qū)塊空間造成擠占。
礦工態(tài)度不確定：一方面，區(qū)塊空間競爭加劇可能增加收入；另一方面，礦池可能不喜歡，因?yàn)榉菢?biāo)準(zhǔn)交易打包的“獨(dú)家服務(wù)”優(yōu)勢會減少。
個人建議：
如果 PR 通過但用戶不喜歡，可以選擇運(yùn)行限制更嚴(yán)格的客戶端（如 Bitcoin Knots）或舊版本。重新審視 Bitcoin Core 的角色（在安全補(bǔ)丁、節(jié)點(diǎn)策略和共識規(guī)則間權(quán)衡），并考慮選擇更符合個人理念的客戶端。
參考鏈接：
https://x.com/jeffrey_hu/status/1917491946609860991
https://x.com/0x_Todd/status/1917889200684454340
https://x.com/jeffrey_hu/status/1917970887917343184
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
