近日，聯(lián)合國教科文組織（）建議將大堡礁列為“瀕危”世界自然遺產(chǎn)的消息，撕碎了澳大利亞在環(huán)保問題上的虛偽。憤怒的莫里森政府開始拉幫結(jié)派，試圖推翻這一建議。據(jù)《澳大利亞人報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，總理莫里森當(dāng)天表示，澳大利亞正在游說其國際盟友推翻這一“令人震驚”的決定。包括澳大利亞在內(nèi)的12個(gè)國家的大使聯(lián)名致函總干事，就總干事的決定“表達(dá)了集體關(guān)切”。
澳大利亞政府罔顧事實(shí)，甚至試圖向中國“甩鍋”，遭到多方批評(píng)，也激怒了該國環(huán)境專家。在否認(rèn)該提案背后有“政治因素”后，多位澳大利亞環(huán)境專家要求澳大利亞政府在環(huán)境問題上采取切實(shí)行動(dòng)，而不是“甩鍋”給中國。
大堡礁信息圖
據(jù)報(bào)道，這一建議是世界遺產(chǎn)委員會(huì)周一發(fā)布的一份報(bào)告草案中提出的。該報(bào)告批評(píng)澳大利亞在減排方面“進(jìn)展不足”。長達(dá)2300公里的大堡礁在過去10年里經(jīng)歷了多次白化事件。澳大利亞環(huán)境部長蘇珊·利毫無根據(jù)地指責(zé)中國是該決定背后的“政治原因”，并污蔑中國因中國是世界遺產(chǎn)委員會(huì)輪值主席國而對(duì)澳大利亞進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。
《澳大利亞人報(bào)》報(bào)道稱，莫里森24日對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w表示，澳大利亞政府認(rèn)為這一決定是由中國推動(dòng)的，大堡礁是“世界上管理最好的珊瑚礁”，澳大利亞已投資30億澳元在這一努力中。 “當(dāng)然，大堡礁面臨著挑戰(zhàn)，世界各地的敏感環(huán)境也面臨著挑戰(zhàn)，但澳大利亞在這方面比其他任何地方都做得更好?！彼暦Q，中國的做法發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，“我們認(rèn)為這非?？膳隆?，“這個(gè)過程有點(diǎn)像一個(gè)騙局”。
莫里森資料圖
澳大利亞政府宣布的決定“令人震驚”。環(huán)境部長蘇珊·利最近表示，“一周前，我們向澳大利亞政府保證，大堡礁不會(huì)被列入瀕危名單。”這些說法均被否認(rèn)。 《堪培拉時(shí)報(bào)》24日稱，世界遺產(chǎn)中心海洋專家范妮·杜維爾博士在接受該報(bào)采訪時(shí)表示，澳大利亞政府對(duì)此決定不應(yīng)感到驚訝。 “不到五年的時(shí)間，大堡礁連續(xù)遭遇災(zāi)害?！痹诮?jīng)歷了三起白化事件后，科學(xué)無可爭議地證明大堡礁確實(shí)符合‘瀕危’名單。”“我們有責(zé)任……向國際社會(huì)警告大堡礁的現(xiàn)實(shí)。”
聯(lián)合國教科文組織數(shù)據(jù)地圖
英國《衛(wèi)報(bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，杜維爾博士否認(rèn)了澳大利亞官員有關(guān)“預(yù)先保證”的說法，并表示，“在做出最終決定之前，我們不會(huì)與任何一方分享這一決定。”這是一個(gè)簡單的事實(shí)?！贬槍?duì)澳大利亞官員聲稱這一決定是“受到中國壓力”的說法，杜維爾博士表示，這“根本不是事實(shí)”。中方根本不干預(yù)該機(jī)構(gòu)的決定，也不了解該機(jī)構(gòu)提出的建議。她表示，有關(guān)大堡礁的最終決定將由由 21 名成員組成的世界遺產(chǎn)委員會(huì)做出。第44屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議將于7月16日至31日在中國福州舉行。在此期間，委員會(huì)將審查已列入《世界遺產(chǎn)名錄》的255處世界遺產(chǎn)的保護(hù)狀況，包括增加大堡礁的提案珊瑚礁被列入“瀕?！泵麊?。
英國《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，一名澳大利亞前官員表示，就像之前每次發(fā)生類似情況一樣，澳大利亞正在拼命游說其盟友，避免將大堡礁列入“瀕?！泵麊?，并已聯(lián)合致信給盟友。其他11個(gè)國家的大使?？偢墒掳⒆嫒R。此次聯(lián)署國家包括印度尼西亞、加拿大、英國、法國、泰國、匈牙利、波蘭、孟加拉國、菲律賓、土耳其和西班牙。曾代表澳大利亞出席十多次世界遺產(chǎn)會(huì)議的澳大利亞前官員喬恩·戴博士表示，在簽署這封信的 12 個(gè)國家中，只有匈牙利、西班牙和泰國這三個(gè)國家是目前有投票權(quán)的世界遺產(chǎn)成員國。委員會(huì)。澳大利亞雖然也是成員國，但不允許對(duì)其自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投票。 “澳大利亞將竭盡全力游說每一個(gè)國家。世界遺產(chǎn)委員會(huì)年復(fù)一年地說（大堡礁），而澳大利亞政府卻一直在回避和編造故事?！?/p>
大堡礁對(duì)澳大利亞具有重要意義。德新社24日?qǐng)?bào)道稱，大堡礁每年為澳大利亞帶來數(shù)十億澳元的旅游收入，專家估計(jì)其旅游價(jià)值約為300億澳元。德勤2017年大堡礁評(píng)估報(bào)告稱，作為澳大利亞的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和形象資產(chǎn)，大堡礁價(jià)值約560億澳元，為澳大利亞社會(huì)提供3.9萬個(gè)直接就業(yè)崗位和13.1萬個(gè)間接就業(yè)崗位。 。大堡礁基金會(huì)負(fù)責(zé)人薩金特表示，大堡礁作為“雇主”，比澳航擁有更大的能力。 《堪培拉時(shí)報(bào)》稱，莫里森政府擔(dān)心這份“瀕危”名單可能會(huì)“玷污”大堡礁作為全球旅游目的地的聲譽(yù)。
《澳大利亞人報(bào)》稱，澳大利亞已投資30億澳元實(shí)施“大堡礁2050年長期可持續(xù)計(jì)劃”，但莫里森政府因拒絕承諾實(shí)現(xiàn)凈目標(biāo)，在國際社會(huì)處于孤立地位。 ——到2050年實(shí)現(xiàn)零排放目標(biāo)。24日，澳大利亞著名珊瑚礁生態(tài)專家特里·休斯在《對(duì)話》雜志網(wǎng)站發(fā)表文章稱，澳大利亞政府等組織多次警告澳大利亞政府有關(guān)大堡礁的情況，但澳大利亞政府卻置若罔聞。世界遺產(chǎn)委員會(huì)的決定有事實(shí)依據(jù)，但莫里森政府卻罔顧事實(shí)，在氣候變化問題上說一套做一套。莫里森政府向中國“甩鍋”的做法是愚蠢的轉(zhuǎn)移沖突。昆士蘭大學(xué)海洋研究教授戈德堡24日在《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》上發(fā)表文章，認(rèn)為大堡礁現(xiàn)在“必須被列為瀕危物種”，澳大利亞政府“必須深入采取行動(dòng)”。并對(duì)氣候變化采取認(rèn)真行動(dòng)，否則大堡礁將不復(fù)存在?！绷硪粋€(gè)珊瑚礁天堂”。
此前報(bào)道：
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
