近日，一篇題為《情系群眾，無私奉獻——記大慶市大同區林源鎮新村黨支部書記王某某》的報道引發關注。有網民指出，王某某慰問困難群眾時系的是愛馬仕皮帶，用車疑是售價超百萬的豐田酷路澤。對此，大同區委工作人員回應稱“還在核實，核實完會處理”。（10月28日 澎湃新聞）
一篇村支書慰問困難群眾的正面報道，卻因“主人公”疑似開著價值不菲的豪車和身系奢侈品皮帶而“翻車”，相信這是報道采寫者、刊發單位始料未及的。
質疑村支書系愛馬仕、開豪車，并非輿論太敏感，而是一身“豪氣”的村支書與困難群眾的反差過于鮮明，且奢侈品皮帶、百萬豪車與村支書的身份也有些格格不入。此外，村支書身處基層一線，其清廉與否更與基層群眾的獲得感息息相關，這也是村支書的一根皮帶備受關注的原因所在。既然此事已引發較大輿情，當地就有必要盡快核實處理，回應輿論質疑。
也有人認為，村支書系愛馬仕皮帶、開豪車并不必然意味著就存在腐敗行為或不正之風，因為不少村支書是由當地有影響力的能人擔任的，他們自身有可能就是非常成功的企業家，擔任村支書更大程度上是為了回報家鄉、發展家鄉。這樣的村支書身價不菲，穿著奢侈品開豪車也不必大驚小怪。如果引發輿論質疑報道中的王姓村支書屬于這種情況，當地也理應為他正名，避免沸沸揚揚的輿論影響其正常履職。
但同時也應看到，近些年村支書崗位上的“小官巨貪”現象時有發生，一些不起眼的村支書最終被查出大量侵占基層群眾的權益，瘦了百姓肥了自己。中紀委近日剛公布的一組數據顯示，今年1月至9月立案現任或原任村黨支部書記、村委會主任7.7萬人。有鑒于此，輿論質疑王支書是否存在腐敗或不正之風也不算過分。
當然，還有一種可能，王支書所系的愛馬仕皮帶不是正品，而是價格便宜的仿冒產品，院外所停的豪車也并非其所有，只不過被輿論“誤傷”罷了，這樣的烏龍也并非沒有先例。
目前看來，村支書的這條愛馬仕皮帶有多種解釋與可能，正因為如此才給了輿論和網民無限的遐想與解讀空間。如果任由輿論猜測，而沒有權威的調查報告來一錘定音，那輿情風暴只會愈演愈烈。在如此敏感的事件與時間節點中，當地不能當鴕鳥，也不能想著采取所謂的“拖字訣”“冷處理”，坐等輿情平息，這對涉事村支書個人聲譽與當地政府部門的公信力，都是極大的沖擊與損耗。
一則村支書慰問困難群眾的正能量報道，卻被一根愛馬仕皮帶搶了戲。無論如何，當地都應以嚴肅的態度、及時的調查處理來做好輿情應對工作。
夏熊飛
上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com
編輯：龍春暉責編：李洋 審核：陳旭
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
