本站10月30日消息，據(jù)報道，柳州市的王先生在電商平臺上遭遇了一場關于手機交易的糾紛。他花費了9990元成功拍下了市場總價約10萬元的10部蘋果手機，然而手機網(wǎng)店卻以“標錯價”為由拒絕發(fā)貨。
王先生是一位在電商平臺上經(jīng)營服裝店的店主。2023年9月21日，他使用自己的服裝店賬號登錄平臺，并在楊女士的手機網(wǎng)店中下單購買了10部“蘋果 iPhone15 Pro Max原色鈦金屬1TB手機”。這些手機在訂單中的單價顯示為每部999元，且標注為預售商品，承諾在10月6日20時55分前發(fā)貨。王先生順利完成下單并支付了9990元的貨款。
然而，隨后楊女士向王先生發(fā)送信息稱：“市場價是1.29萬元，店長改錯價了，這屬于重大誤解。非常抱歉，麻煩您辦理退款，我們會補償您一個小紅包。”王先生詢問紅包金額，楊女士回復稱補償100元。
面對楊女士的提議，王先生并未選擇退款，而是決定通過法律途徑維護自己的權(quán)益。他以所經(jīng)營的服裝店名義將楊女士訴至法院，要求法院判令楊女士交付10部約定的蘋果手機。
法院在審理過程中認為，楊女士在手機店鋪發(fā)布的商品信息具體明確，符合《民法典》中規(guī)定的要約構(gòu)成要件。王先生成功下單并支付貨款，因此雙方的買賣合同關系自訂單成功時即成立并生效。
此外，法院還指出，根據(jù)相關法律規(guī)定，因重大誤解而享有撤銷權(quán)的當事人，在知道或應當知道撤銷事由之日起90日內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)將消滅。由于楊女士在知道或應當知道撤銷事由之日起90日內(nèi)并未行使撤銷權(quán)，因此其撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。
基于以上事實，法院最終判決楊女士需向王先生的服裝店交付10部涉案手機。然而，楊女士對此判決不滿，提起上訴要求撤銷一審判決并駁回王先生的訴訟請求。但二審法院駁回了楊女士的上訴，維持了原判。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
