原告在人行道行走，其間突然轉(zhuǎn)身回走，后面正常行走的被告來(lái)不及躲閃二人相撞。后經(jīng)檢查，原告右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，雙方就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告訴至李滄法院。承辦法官根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘。李滄法院認(rèn)為，原告雖受傷，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大過(guò)錯(cuò)；被告未保持安全距離，系事故發(fā)生的次要原因。最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由被告賠償原告70000元。
據(jù)了解，某日，甲與乙在青島市李滄區(qū)某人行道上一前一后同向而行，甲在前行走時(shí)接聽(tīng)電話，其間突然轉(zhuǎn)身往回走，后面正常行走的乙沒(méi)有來(lái)得及躲閃，二人相撞，甲當(dāng)場(chǎng)倒地，后經(jīng)檢查右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。二人就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，甲訴至法院。
案件受理后，承辦法官詳細(xì)梳理案件細(xì)節(jié)，并根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)甲傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘，又因年近60歲，該次骨折對(duì)于其身體的影響程度較大，故其請(qǐng)求判令乙賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失188845.16元。
雙方在事故發(fā)生后進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但都覺(jué)得自己很冤枉，無(wú)法達(dá)成一致。甲認(rèn)為自己是因乙碰撞而造成骨折，乙應(yīng)當(dāng)賠償；乙認(rèn)為如果不是甲突然掉頭二人不會(huì)撞上，所以甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分責(zé)任。法官對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了情緒安撫，并調(diào)取了當(dāng)天的小區(qū)門口的監(jiān)控記錄，從情理及法理兩方面給雙方進(jìn)行分析解釋，告知雙方都有責(zé)任，甲雖受傷，但在前方無(wú)突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身向回走，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大過(guò)錯(cuò)；乙存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò)，系事故發(fā)生的次要原因。經(jīng)多次電話及當(dāng)面調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由乙賠償甲70000元，雙方對(duì)該結(jié)果都表示滿意。
辦案法官表示，“道路千萬(wàn)條，安全第一條。”步行時(shí)注意力也要集中，謹(jǐn)記交通安全規(guī)則，警惕交通危險(xiǎn)行為，要注意觀察路面情況及周圍環(huán)境，遵守交通信號(hào)燈、優(yōu)選過(guò)街設(shè)施和人行橫道、保持平穩(wěn)的步伐避免突然改變方向或者加速，盡量避免玩手機(jī)、接打電話、邊走路邊聊天、戴著耳機(jī)聽(tīng)音樂(lè)等，守護(hù)自己及他人的安全。
（齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)客戶端 李自強(qiáng) 通訊員 張少艾）
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
