今年8月26日，本報《贛州銀行戶外廣告未按規定拆除遭質疑》的報道引起關注，事后贛州市城管局工作人員表示并不知情，稱了解清楚后將再回復。兩個月已過，記者并未收到城管局任何回應，事情現在情況如何？當地又會如何處理？記者再次來到現場進行了解。
贛州銀行樓頂廣告牌
廣告牌“屹立不倒”引質疑
在此前的采訪中，贛州銀行宣傳部門負責人稱城管部門未提出拆除要求，并強調廣告牌未拆除得到了“市里認同”。之后，記者接到贛州市城管局市容科來電，表示此前對贛州銀行廣告牌的問題并不知情，具體情況有待了解，之后再進行回應。
隨后，記者查閱贛州市住房和城鄉建設檔案館的資料發現，贛州銀行大樓原設計中并不存在該樓頂廣告牌，明確其屬于“守護城市天際線”行動應清理的范圍。
8月26日本報的報道刊發后，在當地引起了不小的反響，許多人表示確實留意到“贛州銀行”廣告牌“屹立不倒”，并對此提出質疑。因事情毫無進展，近日記者再次來到贛州市城管局，得到的回應是分管領導和主要領導都不在單位，需要按內部程序逐級上報后才能接受采訪。
隨后，記者通過贛州市政府辦聯系主管城管的住建部門，住建部門表示會立即轉達問題并要求城管局主動聯系。當晚，記者接到城管局回電，邀約記者次日再訪。
城管部門稱未找到當時記錄目前無法強制執行拆除
次日，記者如約前往城管局，該局市容科負責人回應了相關問題。該負責人首先承認在2018年全國陸續開展了守護“城市天際線”的相關行動，贛州也同步落實了相關政策，對所涉及的廣告牌進行了清理。隨后他表示：“守護城市天際線(行動)這一塊，我沒有找到當時的規范或者類似的行動方案。”該負責人稱因未找到相關記錄，無法判斷是什么原因導致當時未處理引起爭議的贛州銀行廣告牌，且查找現有規則后發現，城管局目前無法強制執行拆除，另外，因為時間久遠，暫時未找到當時的相關人員，無法了解具體情況。
之后，該負責人將問題“拋給”記者，表示如記者能提供當時準確的規范或者行動方案，城管局現在仍可以按照方案要求執行。
此外，該負責人還提出：“廣告招牌分兩類管理，一類是戶外廣告設施，另一類是招牌設施。戶外廣告設施主要是指發布廣告信息的大型廣告牌，而招牌設施則包括店面招牌、單位名稱及LOGO等。”他推斷，之所以涉事廣告牌能被保留，是因其屬于招牌設施，根據有關規定可以保留。對此，記者提出為何其他銀行的樓頂招牌被拆除了？該負責人表示無法還原當時情況，不好判斷。
記者了解到，招商銀行贛州分行、中國光大銀行贛州分行、中信銀行贛州分行等多家銀行在“守護城市天際線”行動中樓頂的招牌設施都拆除了。
記者手記：積極主動處理才是應有的辦事態度
以“找不到當時規則方案”為由回應贛州銀行廣告牌為何“屹立不倒”，贛州市城管局此話顯然沒有說服力。
在市政府主管部門未介入前，該局多次以“領導不在要逐級上報”為由回復記者，甚至試圖把記者“請”出去。在市政府主管部門介入后，該局雖將記者“請”了回來，但“找不到相關規則方案”的答復不僅未能平復公眾質疑，還會加深公眾對城管局執法能力和執法公平性的質疑。
如果真心想要回應群眾關切、消除群眾誤解，作為直接的業務主管部門，怎會找不到當時的行動記錄？
采訪最后，贛州市城管局市容科負責人承諾，將以此為契機，在公眾和媒體的監督下，進一步提升單位招牌的精細化管理和規范水平。記者希望，相關部門能將承諾落到實處，并正面回應、積極處理相關問題。
萬明川、實習生黃美程、信息日報全媒體記者黃玉龍 文/圖
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
