第三屆“智慧安全”學術交流會舉行專題辯論賽
更智能的一定更安全嗎？“辯”給你聽
□南京日報/紫金山新聞記者徐寧
“人工智能與物聯(lián)網可替代傳統(tǒng)人工安全巡檢，實現無人化安全巡檢管理……”作為正方，南京南化建設有限公司代表隊首先拋出自己的論點。
“人類經驗與直覺在復雜安全隱患識別中不可替代，技術僅為輔助工具……”南京市水利規(guī)劃設計院代表隊作為反方，給予有力反駁。
在5月17日舉辦的南京市安全工程技術學會第三屆“智慧安全”學術交流會上，一場別開生面的專題辯論賽激烈上演。上述兩支代表隊圍繞“AI技術對人工的替代性爭議”，從理論依據到實際案例，展開激烈辯論。
更智能的一定更安全嗎？交流會上，江蘇大學土木工程與力學學院副院長、教授韓豫認為，作業(yè)場景變化推動的人機交互關系演進，也讓大家重新審視智能人機協(xié)同作業(yè)下的安全新問題。
“數智賦能行業(yè)在轉型升級的同時，也讓人機任務分工背景下的人機交互關系產生變化，從人類主導、機器執(zhí)行到人類監(jiān)督、機器執(zhí)行，再從機器執(zhí)行、人類應急到人機自主協(xié)同互適?！表n豫說，但人機關系變化，也引發(fā)了包括數據失守、感知失察、決策失明、應急失穩(wěn)等多方面的安全新問題。
這也是舉辦本次學術交流會的核心目的——匯聚各方智慧，推動安全工程技術領域的創(chuàng)新發(fā)展。
交流會上，不同背景的專家、學者、從業(yè)者齊聚一堂，多位行業(yè)專家圍繞不同主題帶來的學術報告，分量十足、干貨滿滿。而在專題辯論環(huán)節(jié)，更是精彩多多。
圍繞“AI判斷與人工決策的責任歸屬問題”，中能建江蘇省電力設計院有限公司作為正方認為，AI決策失誤導致事故時，責任應由技術開發(fā)方承擔。反方南京揚子石油化工工程有限責任公司則認為，使用方需對技術部署的合理性負責，“責任不轉嫁”。
“交流會提供了高效平臺，能讓最新研究成果實踐經驗及前沿技術迅速在參會者間傳遞，提升整個行業(yè)的專業(yè)素養(yǎng)。”現場一名參會的企業(yè)負責人對記者說。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
