昨日，網(wǎng)傳海口一寶馬車主拖行虐貓，引發(fā)廣泛關(guān)注。上游新聞記者率先向當(dāng)?shù)鼐阶C實，虐貓傳聞不實，該事件系意外。隨后，當(dāng)?shù)鼐揭舶l(fā)布了案情通報，圖文并茂地確認(rèn)這是一起意外，未發(fā)現(xiàn)車主存在故意傷害貓的行為。但據(jù)媒體報道，事發(fā)后車主遭遇嚴(yán)重網(wǎng)暴，網(wǎng)傳其所工作的餐廳也暫時關(guān)閉了評論，哪怕媒體和警方均已辟謠，有人依然在網(wǎng)絡(luò)上對當(dāng)事人“窮追猛打”。（上游新聞《海口一寶馬車當(dāng)街拖行虐貓？警方：沒發(fā)現(xiàn)虐貓行為，系意外掛到車上》）
回顧事件來龍去脈，也許不復(fù)雜，但其所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力、侵犯他人隱私的行為，卻值得反思。寶馬車后的繩子拖拽小貓的畫面，的確很容易讓人先入為主地產(chǎn)生預(yù)判，然而眼見未必為實，清晰的證據(jù)鏈才能還原真相。據(jù)警方通報公布的視頻，貓跑到車下沒有人為干預(yù)，其是在車輛行駛過程中才從車底摔落并被拖拽，過程一清二楚，結(jié)果純屬意外。
事件剛發(fā)酵時，有網(wǎng)友亂帶節(jié)奏，帶偏輿情，誤導(dǎo)大眾，充當(dāng)起“網(wǎng)絡(luò)判官”的角色。當(dāng)媒體介入，警方通報，還原了真相后，依然有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行攻擊，甚至根據(jù)當(dāng)事人車牌號，不斷深挖其個人信息、開盒掛人。
事前，“有理沒理先下手為強(qiáng)”；事后，“選擇性失明”，甚至“借此泄私憤”。“網(wǎng)絡(luò)判官”張口就來，非但沒有主持正義，反而把水越攪越渾，干擾了廣大網(wǎng)友對事實的準(zhǔn)確判斷，不斷消磨人們的耐心和信任感，也對當(dāng)事人造成了嚴(yán)重傷害。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個人都要為自己的言論負(fù)責(zé)，不能僅憑一段話、一張圖、一段視頻，就隨意捏造事實、引導(dǎo)“開盒”，網(wǎng)暴他人。網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論可以，但要以事實為基礎(chǔ)，以法律為界限，如果以訛傳訛，侵犯他人隱私，甚至網(wǎng)暴他人，必然會受到法律嚴(yán)懲。
不是誰的嗓門大誰就有理。作為網(wǎng)友，面對錯綜復(fù)雜的輿論環(huán)境，以事實為依據(jù)，以法律為界限，不輕下結(jié)論，不憑空審判。緩一緩點擊發(fā)送的手指，警惕被外界片面的言論和自己主觀的臆想所蒙蔽。因為，你看到的不一定是全貌，很可能是“盲人摸象”。理智的做法，應(yīng)該是“讓子彈多飛一會兒”。
作為平臺，及時對謠言進(jìn)行清理，提升技術(shù)措施、重視人工審查，加強(qiáng)對違法信息的技術(shù)監(jiān)測、響應(yīng)、處理。對類似網(wǎng)暴行為，司法機(jī)關(guān)也要持續(xù)打擊，依托“凈網(wǎng)”專項行動對“網(wǎng)絡(luò)暴力”“開盒掛人”等行為重拳出擊，以儆效尤。
公平正義不會缺席，相比擾亂視聽的“網(wǎng)絡(luò)判官”，我們更需要理智的網(wǎng)友、守土有責(zé)的平臺，持續(xù)發(fā)力的司法機(jī)關(guān)。對出現(xiàn)的問題，該打擊的打擊，該規(guī)范的規(guī)范，該立法的立法，推動各項舉措形成合力，才能讓沖動的“網(wǎng)絡(luò)判官”心有畏忌，讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變得更加清凈。
特約評論員 焦楊
上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com
編輯：康磊責(zé)編：李洋 審核：陳旭
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
