“你不把法律當(dāng)回事，那就接受法律的制裁！”北京市東城法院執(zhí)行局法官楊靜這句擲地有聲的警告，在涉事企業(yè)高喊“保證十年拿不到錢”的囂張氣焰中，炸響了一記法治驚雷。從叫囂賴賬到連夜支付3萬元，從玩“僵尸法人”把戲到簽訂分期協(xié)議，這場持續(xù)半年的討薪拉鋸戰(zhàn)，讓我們看見了司法力量破堅冰的銳度與智慧。
這樣的人民法官，好樣的！面對自稱飯店經(jīng)理派來的女士只肯支付3000元的敷衍態(tài)度，法官楊靜果斷亮出查封利劍；當(dāng)發(fā)現(xiàn)公司賬戶空空如也、登記的法定代表人竟是實控人的丈母娘時，迅速鎖定經(jīng)營現(xiàn)場采取強(qiáng)制措施。這份雷霆手段，正是勞動者維權(quán)路上最需要的“定心丸”。
廚師老杜的遭遇撕開了維權(quán)困局的現(xiàn)實之痛。工作大半年分文未得，勞動仲裁勝訴后依然陷入“執(zhí)行僵局”——公司賬戶零余額、丈母娘掛名當(dāng)法人、經(jīng)營收入悄然轉(zhuǎn)入親屬腰包。這種“自家人唱雙簧”的套路，在相關(guān)報道的案例中絕非孤例，部分企業(yè)通過親屬掛名、轉(zhuǎn)移收入等手段，將公司變成逃避責(zé)任的“空殼”。
破局的關(guān)鍵在于穿透表象的司法智慧。當(dāng)法官在查封現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，飯店仍在正常經(jīng)營卻堅稱“無力支付”，當(dāng)親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)暴露實際控制鏈條，那些把公司當(dāng)“提線木偶”的實控人終現(xiàn)原形。正如楊靜法官在執(zhí)法過程中展現(xiàn)的敏銳：不輕信企業(yè)表面的“空殼”狀態(tài)，而是深挖經(jīng)營實質(zhì)，讓“僵尸法人”的把戲無所遁形。
司法的溫度在剛?cè)岵?jì)中彰顯。從現(xiàn)場查封施加壓力到同意分期履行，從堅決捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)到保障企業(yè)次日恢復(fù)經(jīng)營，法院既用強(qiáng)制措施擊碎僥幸心理，又以司法溫度護(hù)航企業(yè)發(fā)展。這種既有力打擊違法又呵護(hù)市場活力的處置方式，正是新時代法治建設(shè)的精準(zhǔn)落點(diǎn)。
當(dāng)某些企業(yè)還在把“十年拿不到錢”當(dāng)談判籌碼，當(dāng)勞動者維權(quán)需要經(jīng)歷仲裁、訴訟、執(zhí)行的漫長跋涉，此案中法官現(xiàn)場查封的果斷、促成履行的效率，無疑為破解“僵尸法人”困局提供了范本。
這場較量不僅是11萬元欠薪的追討，更是法治文明的進(jìn)階路標(biāo)。它證明：當(dāng)法官手持正義之劍刺破層層偽裝，當(dāng)執(zhí)法者用智慧平衡多方權(quán)益，勞動者的尊嚴(yán)就能在每一個司法細(xì)節(jié)中落地生根。這，正是中國法治進(jìn)程中最具象的實踐刻度。
貴州日報天眼新聞記者
策劃/劉丹 覃淋
文案/吳兵
主播/侯萌
視頻/董婧珣
編輯 李娟
二審 李劼
三審 周文君
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
