當(dāng) "男不讀文女不讀理"" 老人必須看護 "等標(biāo)簽像無形的繩索,將人群粗暴捆綁進預(yù)設(shè)的" 保護圈 ",我們不得不叩問:以安全之名設(shè)立的門檻,究竟是筑牢防護墻,還是砌起隔離墩?當(dāng)年齡、性別等特征被異化為行為能力的" 判決書 ",公民的自主選擇權(quán)該何處安放?
近日,南京一名七旬老人因園區(qū) "60 歲以上需監(jiān)護人陪同" 的規(guī)定被拒入園,引發(fā)輿論關(guān)注。當(dāng)然,部分高齡游客確需照護,但將年齡作為一刀切的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),本質(zhì)上是用群體標(biāo)簽遮蔽個體差異 —— 就像給所有女司機貼上 "馬路殺手" 的警示,給戴眼鏡的人打上 "文弱" 的印記,這種懶政思維粗暴消解了個體的獨特性。
保護與侵權(quán)的分界線,應(yīng)劃在 "是否尊重個體自主判斷" 的標(biāo)尺上。法律明確賦予完全民事行為能力人自主決定的權(quán)利,當(dāng)一位老人能穩(wěn)健行走、清晰表達,卻被當(dāng)作 "無行為能力者" 強制要求陪同,這不是保護而是冒犯。就像航空公司曾要求殘障人士必須有陪同才能乘機,最終在個體權(quán)益的呼聲中改為 "獨立乘機申請制度",文明進步的標(biāo)志,正是從 "群體推定" 走向 "個體評估"。
真正的風(fēng)險防控,需要制度設(shè)計的精細(xì)化而非簡單化。游樂園完全可以建立 "風(fēng)險告知 - 自主承諾" 機制:在醒目位置公示各項目風(fēng)險等級,由游客簽署安全承諾書,同時配備應(yīng)急救援體系。這種 "規(guī)則彈性 安全托底" 的模式,既守住安全底線,又讓具備行為能力的個體擁有選擇權(quán)。正如地鐵設(shè)置 "老弱病殘孕專座" 而非禁止普通乘客入座,文明的溫度在于提供選項而非剝奪權(quán)利。
在中國老齡化率上升 的今天,如何平衡保護與自主,考驗著社會治理的智慧。我們既要警惕 "標(biāo)簽專制" 對個體權(quán)利的吞噬,也要避免走向絕對自由的極端。建立 "個體能力評估 風(fēng)險分級管理" 的制度框架,完善 "自主選擇 - 風(fēng)險自擔(dān) - 社會兜底" 的保障體系,才是破解困局的關(guān)鍵。
稿源:荊楚網(wǎng)(湖北日報網(wǎng))
作者:羅子涵(武昌工學(xué)院)
責(zé)編:沈素芬【責(zé)任編輯:沈素芬】
鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。