安德魯·厄克特教授是伯明翰商學(xué)院（BBS）金融與金融科技教授兼金融系主任。
這是科因教授專欄中，我將加密貨幣學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的重要見解帶給解密讀者。在本文中，我討論了什么讓比特幣 價(jià)值。
在短短十多年的時(shí)間里，比特幣已經(jīng)從一項(xiàng)利基創(chuàng)新密碼學(xué)市值達(dá)到數(shù)千億.
然而，盡管比特幣如此突出，但仍然存在一個(gè)問題：是什么賦予了它的價(jià)值？
比特幣不像公司那樣產(chǎn)生現(xiàn)金流，不像黃金那樣有實(shí)物儲備支撐，也沒有**機(jī)構(gòu)來保證其價(jià)值。那么，為什么人們愿意為一個(gè)數(shù)字代幣支付數(shù)萬美元呢？最近的學(xué)術(shù)研究指出了幾個(gè)因素。
稀缺性與貨幣政策
比特幣價(jià)值的第一支柱是其程序化的稀缺性。比特幣的供應(yīng)量是固定的：2100萬枚硬幣永遠(yuǎn)不會被創(chuàng)造出來。這一限制由網(wǎng)絡(luò)共識規(guī)則強(qiáng)制執(zhí)行，并被支持者視為抵御通貨膨脹的壁壘。
學(xué)術(shù)研究將比特幣比作黃金因?yàn)檫@種稀缺性。Pagnotta和Buraschi（2018）將比特幣模型化為一個(gè)去中心化的網(wǎng)絡(luò)，其價(jià)值源于用戶采用和安全性，而這兩者都由其貨幣政策中嵌入的激勵機(jī)制支撐。在他們的均衡框架中，稀缺性在維持長期價(jià)值方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。
稀缺性使得比特幣作為通脹對沖工具頗具吸引力，尤其是在貨幣供應(yīng)量不斷擴(kuò)張的當(dāng)下。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究了比特幣的稀缺性能否解釋其估值，其中 Kruger、Meyer 和 Withagen（2022）指出，比特幣的稀缺性是目前廣泛討論的存量流量模型與歷史數(shù)據(jù)非常吻合，再次證明了稀缺性作為比特幣感知價(jià)值組成部分的重要性。
網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和效用
如果沒有需求，稀缺性是不夠的——而比特幣的需求來自于它作為點(diǎn)對點(diǎn)數(shù)字資產(chǎn)的用途，以及人們對未來其他人會接受它的信念。
這就是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)發(fā)揮作用的地方。根據(jù)叢李和王 (2021)比特幣的價(jià)值隨著用戶群的增長而增長。他們的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)模型表明，采用和信任比特幣的人越多，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值就越高。這種動態(tài)有助于解釋比特幣為何能夠經(jīng)歷多次繁榮與蕭條的循環(huán)。
此外， Bolt和van Oordt（2016）他們認(rèn)為，如果用戶預(yù)期虛擬貨幣能夠保值并在交易中被接受，那么虛擬貨幣的價(jià)值就會上升。他們的模型形式化地闡述了接受預(yù)期如何穩(wěn)定像比特幣這樣的波動性資產(chǎn)。
生產(chǎn)成本和網(wǎng)絡(luò)安全
比特幣也需要現(xiàn)實(shí)世界的成本支撐：挖礦。為了保障網(wǎng)絡(luò)安全并處理交易，比特幣依賴于一個(gè)名為工作量證明， 在哪里 礦工競賽使用電力和硬件解決密碼難題。
這 能源密集型工藝并非沒有爭議，但研究人員如海耶斯（2015）研究表明，生產(chǎn)成本為比特幣的價(jià)格提供了基本支撐。他發(fā)現(xiàn)，比特幣的交易價(jià)格很少低于挖礦的邊際成本，這強(qiáng)化了能源和安全保障對估值至關(guān)重要的觀點(diǎn)。
此外，Pagnotta和Buraschi（2018）通過表明挖礦激勵和網(wǎng)絡(luò)安全強(qiáng)度是比特幣均衡價(jià)值的核心，而不僅僅是傳統(tǒng)意義上的供求關(guān)系，來支持這一點(diǎn)。
猜測、情緒和關(guān)注
然而在實(shí)踐中，比特幣的價(jià)格也反映了投資者的情緒和投機(jī)行為。媒體報(bào)道或社交媒體熱度的激增，可能引發(fā)價(jià)格上漲或大幅拋售。
研究厄克特（2018） 和 沉等人（2019年）證明比特幣價(jià)格與在線搜索趨勢密切相關(guān)，而交易量反過來又吸引了投資者的注意力。
相似地， 劉和茨溫斯基 (2021)研究表明，加密貨幣的回報(bào)顯著受投資者注意力代理指標(biāo)的預(yù)測。與傳統(tǒng)資產(chǎn)不同，比特幣與宏觀經(jīng)濟(jì)基本面缺乏關(guān)聯(lián)，因此情緒和信念在其中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
宏觀經(jīng)濟(jì)作用和投資組合需求
比特幣的價(jià)值也受到其在更廣泛金融體系中的作用的影響。在低利率環(huán)境下，以及對法定貨幣貶值的擔(dān)憂下，投資者已將比特幣視為一種非主權(quán)價(jià)值存儲手段。早期研究表明，鮑爾等人（2018年）這表明投資者長期持有比特幣，但后續(xù)研究也支持了這一觀點(diǎn)賈漢沙魯?shù)热?2025).
最近的研究重新評估了比特幣在投資組合中的作用，尤其是在市場壓力時(shí)期。Corbet、Larkin 和 Lucey (2020)發(fā)現(xiàn)比特幣的表現(xiàn)更像是一種投機(jī)資產(chǎn)，而非傳統(tǒng)的避險(xiǎn)資產(chǎn)，但在某些市場條件下，它可以作為一種較弱的分散投資工具。類似地，Ji、Bouri、Lau 和 Roubaud (2021)使用時(shí)變溢出模型，表明比特幣的對沖屬性波動較大，在平靜時(shí)期的對沖效果比在危機(jī)期間更大。
結(jié)論：代碼、社區(qū)和信仰的價(jià)值
比特幣的價(jià)值源于工程學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合：由代碼強(qiáng)制執(zhí)行的稀缺性、來自分散共識的效用以及由情緒、成本和宏觀條件塑造的需求。
它的行為既像商品，又像科技股，還像投機(jī)代幣——而且往往兼具所有這些特質(zhì)。正是這種復(fù)雜性，使得比特幣既如此引人入勝，又難以用傳統(tǒng)模型進(jìn)行估值。
歸根結(jié)底，比特幣的價(jià)值并非取決于它今天的表現(xiàn)，而是取決于用戶對它未來發(fā)展前景的預(yù)期。只要這種預(yù)期持續(xù)存在——并得到實(shí)用性、普及度和激勵機(jī)制的支持——它的價(jià)值就可能持續(xù)存在。
參考
Baur，D. G.、Hong，K-H.、Lee，A. D.（2018 年）。比特幣：交換媒介還是投機(jī)資產(chǎn)？ 國際金融市場、機(jī)構(gòu)和貨幣雜志，54，177-189。
博爾特，W.，&范·奧爾特，M.R.C.（2016）。 論虛擬貨幣的價(jià)值. 《金融穩(wěn)定雜志》，17，81–91。
Cong, L. W.、Li, Y. 和 Wang, N. (2021)。代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)：動態(tài)采用和估值. 金融研究評論，34（3），1105–1155。
Corbet，S.，Larkin，C.，＆Lucey，B.（2020年）。COVID-19 疫情的傳染效應(yīng)：來自黃金和加密貨幣的證據(jù). 金融研究快報(bào)，35，101554。
Hayes，A.（2015 年）。比特幣的生產(chǎn)成本模型. 遠(yuǎn)程信息處理和信息學(xué)，34（7），1308–1321。
Jahanshahloo, H.、Irresbeger, F.、Urquhart, A. (2025)。 顯微鏡下的比特幣. 英國會計(jì)評論，即將出版。
Ji, Q.、Bouri, E.、Lau, C. K. M. 和魯博，D.（2021）。 加密貨幣市場的動態(tài)連通性和整合性. 國際財(cái)務(wù)分析評論，74，101670。
Kruger, P.、Meyer, C. 和 Withagen, P. (2022)。比特幣的存量流量模型有效嗎？金融研究快報(bào)，48，102956
劉，Y.，&齊文斯基，A.（2018）。 加密貨幣的風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào). NBER 工作論文第 24877 號。
帕尼奧塔，E.，＆amp;布拉斯基，A.（2018）。 比特幣和去中心化網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的均衡估值. 金融研究評論，31(9)，3498–3531。
Shen, D.、Urquhart, A.、Wang, P.（2019 年）。Twitter 預(yù)測了比特幣嗎？經(jīng)濟(jì)學(xué)快報(bào)，174，118-122。
Urquhart，A.（2018）。比特幣為何受到關(guān)注？經(jīng)濟(jì)學(xué)快報(bào)，166，40-44。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
