在一周前，陀螺財經(jīng)曾撰寫過《交易所站隊“neiro”？meme內(nèi)戰(zhàn)進行時》，提到關(guān)于交易所站隊大寫“neiro”引發(fā)meme爭議的事件。當時，盡管用戶對交易所頗為不滿，但由于大寫neiro合約被Gate.io 和幣安先后上線，社區(qū)用戶仍在正統(tǒng)性驅(qū)使下涌入neiro，順勢為大小寫的繼承之戰(zhàn)畫下了句號。
本以為這件事已然告一段落，卻未曾想幣安卻緊隨其后上線了小寫“Neiro”現(xiàn)貨，交易所的極限操作讓“加密狗”再次站上了風口浪尖，更是引發(fā)了市場對于幣安與何一的強烈質(zhì)疑。
在9月6日幣安與OKX上線大寫“NEIRO”合約后，大小寫Neiro，走向了截然不同的命運。
NEIRO最大利好落地，走勢先揚后先抑，社區(qū)用戶迅速涌入，價格一路從0.06美元加速上漲至0.2美元后迎來滑落，市值也沖高至2億美元后回落，9月15日，NEIRO價格穩(wěn)定在0.13美元，市值約為1.3億美元。而被認為是假美猴王的小寫“Neiro”則敗走麥城，從2000萬美元市值滑落至481萬美元，價格跌至0.000039美元，再度面臨歸零 風 險。若不出意外，則正如此前預(yù)料，正統(tǒng)性決一勝負后，盡管勝利者多曇花一現(xiàn)，但失敗者只能等待終局來臨。
但9月16日的轉(zhuǎn)折，就讓事情變得撲朔迷離了起來。9月16日，幣安發(fā)布上幣公告，稱將在簡單賺幣、閃兌和杠桿交易添加 FirstNeiro on Ethereum（Neiro）、Turbo（TURBO）和 Baby Doge Coin（1MBABYDOGE）。幣安保證金將在全倉和逐倉杠桿上新增 Neiro、TURBO 和 1MBABYDOGE作為可借資產(chǎn)，并在全倉和逐倉杠桿上新增 Neiro/USDT、TURBO/USDT 和 1MBABYDOGE/USDT 交易對。
作為龍頭大所，幣安上幣多較為謹慎，短時間上3個MEME代幣已然引人矚目，小寫Neiro的出現(xiàn)更是令人瞠目結(jié)舌。畢竟就在2周前，幣安似乎還是“NEIRO”的支持者。
在此消息影響下，小寫Neiro絕地重生，迎來了加速漲勢，從0.00036飛漲至0.00082美元，2天上漲約3倍，現(xiàn)報0.00079美元，市值站穩(wěn)3億美元上方。大NEIRO則被反將一軍，價格暴跌超30倍，最低來到0.0038美元，市值跌破400萬美元，盡管后續(xù)有所回升，但仍相對高峰期降幅明顯，目前其價格穩(wěn)定在0.072美元左右，市值不足8千萬。
在市場激烈的交易行為結(jié)束后，社區(qū)用戶終于迎來了喘息的機會，而針對幣安的不滿，也一觸即發(fā)。多數(shù)用戶表示，幣安此舉簡直匪夷所思，是拿用戶當玩物，部分用戶正是在明確其支持“NEIRO”后才出手小寫幣，成為大寫狗持有者，但這一波反轉(zhuǎn)，無疑讓持有者虧損嚴重。
另一方面，一個市值不足1600萬美元、社區(qū)成員不過數(shù)千人的MEME代幣上頭部交易所幣安，也讓市場不滿。部分KOL言辭相當激烈，@cozypront就表示幣安已然上架了市值1.3億美元的同名代幣，轉(zhuǎn)頭卻再度支持市值1500萬美元的小寫代幣，這簡直是明晃晃的“白癡操作”。
在口誅筆伐中，老鼠倉的質(zhì)疑也被拎上臺面，一名為“Vic TALK 咨詢服務(wù)群”的微信截圖遭瘋轉(zhuǎn)。在其中，群主Vic建議購買BabyDoge，還提到自己聽說了Turbo，并表示這是與UXLINK同時聽說的。但巧合的是，9月15日幣安上線UXLINK合約，就在第二天，BabyDoge與Turbo也共同出現(xiàn)在幣安的上幣公告上。
如此精準的預(yù)測，這真的還只是巧合嗎？市場顯然不這么看，認為這無疑是內(nèi)幕信息和幣安內(nèi)部人員的老鼠倉操作。一時間，謾罵與質(zhì)疑甚囂塵上，矛頭直指幣安上幣標準降低，背棄社區(qū)，引導(dǎo)MEME走向。
在此背景下，何一再度出面維穩(wěn)。何一在TG中回應(yīng)稱幣安無意指揮MEME，上幣僅僅是因為目前無熱點，并對上幣類別進行了總結(jié)，稱當前只有三類代幣，TG小游戲、基建項目的高VC代幣以及MEME幣，并相應(yīng)解釋了本次事件，表示合約跟風上了大NEIRO，但社區(qū)反饋該幣種老鼠倉明顯，因此后續(xù)花時間尋找市值較低、持幣分散的項目。
而對于老鼠倉的問題，Vic TALK在X上也進行了回應(yīng)，稱消息來源是專注于二級的交易員，由于其勝率較高因此在群里進行了分享，并非是幣安內(nèi)部人士，且其個人與幣安合作非常有限，僅有不過數(shù)期視頻投放與AMA，遠未到內(nèi)部資源共享的程度。幣安華語社區(qū)也轉(zhuǎn)發(fā)且回應(yīng)道，幣安高度重視任何涉及泄漏或貪腐的行為，Neiro事件僅為烏龍，幣安也將嚴查員工違規(guī)行為，情節(jié)嚴重將追究刑事責任，并呼吁市場進行貪腐舉報，獎勵將高達500萬美金。
對于種種回應(yīng)，用戶顯然并不買賬，更有翻舊賬提到此前其他幣種上線時的消息泄露問題。無獨有偶，監(jiān)管機構(gòu)也來橫插一腳，美國證券交易委員會（SEC）日前提交了針對 Binance 的擬議修訂投訴，重點關(guān)注 Binance 的代幣上市流程，強調(diào)了BNB二次銷售和 Binance Simple Earn，指控 Binance作為未注冊證券提供者的行為。
隨著輿論不斷發(fā)酵，何一也無奈再度撰寫長文《如果我們意見不一樣，那可能你是對的》予以回應(yīng)，對于當前的幣圈焦慮進行了闡述，并重點提到了上幣流程，稱上幣由商務(wù)、研究組、委員會、合規(guī)審核四個環(huán)節(jié)構(gòu)成，核心原則是上有用戶與流量的項目、上活得久的項目以及上有商業(yè)邏輯扎實的項目。針對老鼠倉問題，何一也表示當前Binance上幣流程受Monitor監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)老鼠倉會報告給美國司 法 部和Fincen派駐的監(jiān)察員，參與內(nèi)幕交易的員工會被追究刑事責任。
就目前來看，本次事件似乎也逐漸走向了尾聲，盡管爭議仍未斷絕，但大眾的輿論正緩慢平息。在事件之外，幣安的處境也著實值得思考。作為龍頭大所，幣安承受著諸多的期待，大多數(shù)項目，不管號稱多么去中心化，最終也以上了所謂大所為榮。
在此背景下，幣安不僅僅只是一個交易所，它象征著流量集聚與用戶希冀，是行業(yè)風向標的存在，天然具備龐大的影響力，也因此所有的動作都會被聚光燈無限放大。這也是為何其他交易所上MEME、上TG游戲代幣，用戶沒有異議，但幣安上了，就是眾矢之的。就目前來看，幣安的確有進退維谷之嫌，上基建代幣，被批判背離社區(qū)站隊VC，上MEME代幣，被認為降低上幣標準操縱市場，若保持不變，又會被Diss缺乏創(chuàng)新精神，難以引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展。
另一方面，在行業(yè)逐步走向合規(guī)化的路程中，正如何一所言，狂野西部已然遠去，金戈鐵馬膽大膽即賺錢的年代消失不再，目前行業(yè)面臨的直觀現(xiàn)狀就是宏觀共振與流量困境，而論及影響最深的個體，吃盡紅利的交易所必然首當其沖。不僅戴上監(jiān)管腳銬跳舞，還需面對流量的減退，在該情況下，交易所也終于被祛魅，回到了為流量混飯吃的平臺定位。
目前大眾對交易所的批判，核心也始于此。用戶對幣安的定位，與幣安對自己的定位，出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性錯位。用戶對交易所有“正道之光”的期待，有行業(yè)愿景的期待，但交易所，也不過是生態(tài)的一分子而已。既然只是一分子，那幣安必然要面臨商業(yè)化的博弈，更遑論還有合規(guī)的鐮刀高懸。當然，憑借天然的流量優(yōu)勢，交易所并不愁利潤，但如何做到保持行業(yè)信任的前提下賺更多錢，仍是一個深遠的課題。
在很多用戶看來，所謂“MEME試水”這一掉價言論不應(yīng)該出現(xiàn)在幣安的語境里，但從幣安的角度，即便是行業(yè)龍頭交易所，也面臨著諸多的競爭。合規(guī)交易所拳拳到肉，離岸交易所步步緊逼，若不上有熱度的幣，只會給競品做嫁衣，創(chuàng)新試水也無可厚非，尤其是當下，交易所話語權(quán)正迅速降低，熱點的締造者也不再壟斷于交易所。
正是秉持這一理念，自CZ離開后，2.0的幣安在新任CEO與何一的領(lǐng)導(dǎo)下，進行了不少的嘗試，所謂閨蜜幣、空氣幣也多源于此，畢竟市場熱點嚴重不足，高FDV代幣更是上線即崩坍，在輿論壓力下幣安對此也更為審慎。
然而，回到上幣選擇上，幣安也有值得斟酌之處，TON游戲和MEME上得飛起，但選擇的幣種卻并非賽道前列，也無雄厚社區(qū)，是否能完全排除老鼠倉騙 局？頗為有趣的是，今年5月幣安曾發(fā)布公告，稱上幣要求是賽道中小型市值、為社區(qū)用戶保留大量代幣分配、自給自足的商業(yè)模式和可持續(xù)的社區(qū)基礎(chǔ)。縱觀其近段時間上線的幣種，似乎多并不屬于以上類別。
但回到用戶的角度，屁股決定腦袋，也難免存在。在本次事件聲討最為嚴重的，無疑是受到利益損失的投資者，大寫幣上線時，小寫幣社群哀嚎，小寫幣站上，大寫幣支持者再度謾罵，歸根結(jié)底，利益才是讓用戶站隊的關(guān)鍵。有用戶就戲言，“我并不討厭黑幕，我討厭的是黑幕沒有我”。
盡管面臨重重質(zhì)疑，但難以否認的是，幣安仍然是生態(tài)中的領(lǐng)導(dǎo)者。而針對這一領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略路徑，用戶與真正管理人在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)從開放邁向封閉時，迎來了命中注定的分歧，各種內(nèi)外部的不確定性都可成為分歧的導(dǎo)火索，例如在當下，上升到何一人身攻擊且有失偏駁的言論也層出不窮。
回到原有狀態(tài)難道就會更好？或許市場期待即將在9月29日出獄的CZ，能給出新的答案。
以上就是死而復(fù)生的“Neiro” 把幣安和何一都拉下水的詳細內(nèi)容
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
