先排除三個(gè)我認(rèn)為不是痛點(diǎn)的選項(xiàng)：
- 太多項(xiàng)目分散注意和資源——這對(duì)于繁榮的生態(tài)是很正常的現(xiàn)象，沒人抱怨 ETH/SOL 上項(xiàng)目太多。無論項(xiàng)目多少，都得學(xué)會(huì)自己區(qū)分信號(hào)和噪音。
- 沒代表作——閃電網(wǎng)絡(luò)完全稱得上是代表作，只不過閃電網(wǎng)絡(luò)常常給人一種“發(fā)展這么久了也不過如此”的錯(cuò)覺。產(chǎn)生這種錯(cuò)覺是因?yàn)槲覀兒苋菀缀雎?Bitcoin Script 的限制，以及 Bitcoin 開發(fā)者的謹(jǐn)慎。Bitcoin L2 剛好可以解決這些問題，一方面 L2 可以提供更強(qiáng)大的合約能力，另一方面也是很好的試驗(yàn)田。為什么說閃電網(wǎng)絡(luò)是代表作呢？因?yàn)樗砹艘环N完全不同的技術(shù)路線，并且在隱私，吞吐量，響應(yīng)時(shí)間，成本等所有方面都具有優(yōu)勢(shì)。閃電網(wǎng)絡(luò)依然有許多極具挑戰(zhàn)性的問題需要克服，但它的潛力之高值得我們投入精力和資源去克服挑戰(zhàn)。
- 其次往更基礎(chǔ)的層面看，UTXO 本身是顛覆性的架構(gòu)。顛覆性意味著理解和建設(shè)難度，這會(huì)阻礙生態(tài)發(fā)展，也就很難產(chǎn)生“代表作爆炸“的景觀。但只要時(shí)間足夠長(zhǎng)，在一個(gè)新的“數(shù)字地形”上長(zhǎng)出來的任何東西都會(huì)帶上強(qiáng)烈的本地色彩，例如 UTXO 資產(chǎn)與 ERC20 完全不同的類似現(xiàn)金的屬性，client side validation, UTXO sharing protocol，等等。而 Bitcoin 的自身地位也足以支撐一個(gè)獨(dú)立生態(tài)的成長(zhǎng)。因此我認(rèn)為出現(xiàn)更多的代表作只是時(shí)間問題，而 L2 提供的靈活性會(huì)讓這個(gè)過程加速。
- 缺乏錢和資源推動(dòng)——顯然不成立，Bitcoin/閃電網(wǎng)絡(luò)生態(tài)都有足夠多的投入。
缺乏共識(shí)可能是最大的問題。首先從整個(gè) crypto 行業(yè)的層面，并沒有形成對(duì) utxo 架構(gòu)的理解和共識(shí)，“utxo 鏈上沒有智能合約無法開發(fā) dapp”依然是一個(gè)普遍存在的誤解。如果智能合約都沒有，怎么做 l2? 很容易得出 bitcoin l2 都是 scam 的結(jié)論。
其次，即使在 Bitcoin 生態(tài)內(nèi)觀點(diǎn)也非常分 裂：原教旨主義者認(rèn)為我們只需要 BTC，其他都是 scams，任何對(duì) Bitcoin 鏈的改動(dòng)都沒有必要。進(jìn)步主義者認(rèn)為有必要改進(jìn) Bitcoin 鏈，至少可以讓 BTC 能力更強(qiáng)大，但在“改進(jìn)程度多大算合理？”上又有巨大的分歧。最激進(jìn)的進(jìn)步主義者認(rèn)為應(yīng)該通過 soft-fork 支持更多的資產(chǎn)甚至合約能力，保守的進(jìn)步主義者認(rèn)為只應(yīng)該做最小的改動(dòng)增強(qiáng) BTC 自身，同時(shí)又不會(huì)帶來不必要的場(chǎng)景（例如新資產(chǎn),MEV）污染 Bitcoin 鏈。L2 進(jìn)步主義者認(rèn)為應(yīng)該通過 soft-fork 使得 Bitcoin L2 更加安全，讓 L2 成為可能。
第三，"Bitcoin L2" 究竟應(yīng)該如何定義也沒有共識(shí)。嚴(yán)格的定義會(huì)要求 L2 不能有自己的代幣，L2 交易最終應(yīng)該以 Bitcoin L1 為準(zhǔn)。更寬松一些的定義諸如 sidechain 會(huì)放松對(duì) L2 共識(shí)的要求，只希望實(shí)現(xiàn)安全的 2-way peg (aka 跨鏈橋)。實(shí)際上無論哪種由于 Bitcoin Script 能力限制在今天都做不到，無法確保 L2 用戶一定能安全 withdraw 到 L1。進(jìn)一步寬松的定義只要求安全的 BTC->XXX 1-way peg，在這個(gè)定義下 Ethereum 也許是 TVL 最大的 Bitcoin L2 (我不確定但是懶得查數(shù)據(jù)了。要仔細(xì)分析的話得花點(diǎn)工夫，因?yàn)?wbtc 不是符合這個(gè)定義的安全的 1-way peg)。進(jìn)步 寬松主義的定義會(huì)把視野放寬——假如 Bitcoin L1 上不僅僅有 BTC，還有其他 UTXO 資產(chǎn)，那么能為 Bitcoin L1 上發(fā)行的 UTXO 資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)安全 2-way peg 的鏈?zhǔn)欠袷?Bitcoin L2? 最寬松的定義是完全放棄以 L1 安全性為錨的思路，從 BTC 貨幣屬性出發(fā)，將 Bitcoin 鏈看作 M0, 任何用到 BTC 的地方都是 M1,M2,... 那么 CEX 也是 Bitcoin L2 了，這個(gè)定義初看令人驚訝甚至可笑，但我認(rèn)為是非常有意義的——至少能提醒我們，如果我們無法創(chuàng)造出更好用更去中心化的 Bitcoin L2, 那么 CEX 就會(huì)是事實(shí)上的 Bitcoin L2，你更希望看到哪一個(gè)未來呢？
大概是由于這些原因，行業(yè)對(duì) Bitcoin 生態(tài)要如何發(fā)展的看法是非常分 裂的。但這種分 裂可能也只是生態(tài)早期加上 Bitcoin 自底向上文化的正常現(xiàn)象。我相信隨著時(shí)間發(fā)展，共識(shí)會(huì)慢慢涌現(xiàn)并形成，因?yàn)?We believe in rough consensus and running code。
我個(gè)人比較傾向于“溫和的”進(jìn)步主義——Bitcoin 鏈需要通過 soft-fork 去增強(qiáng)合約能力，增強(qiáng)的目的應(yīng)該是為了方便 CSV 類資產(chǎn)和閃電網(wǎng)絡(luò)的實(shí)現(xiàn)。原因很簡(jiǎn)單：
- L1 需要為 L2 服務(wù)，無論是編程模型還是經(jīng)濟(jì)模型；
- Bitcoin L1 是非常好的資產(chǎn)發(fā)行/存儲(chǔ)平臺(tái)，這個(gè)場(chǎng)景不僅能最大化 Bitcoin 鏈安全投入的效益，也是解決 L1 基于手續(xù)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)模型 bug 的一個(gè)出路。而 CSV 類資產(chǎn)協(xié)議占用鏈上空間最少，對(duì) Bitcoin L1 是最經(jīng)濟(jì)的也是最健康的；
- 閃電網(wǎng)絡(luò)是目前最成熟的 Bitcoin L2，其他的 Bitcoin L2 都只是假設(shè)。任何為了一個(gè)假設(shè)對(duì) Bitcoin 協(xié)議進(jìn)行修改都是對(duì) Bitcoin 1 萬(wàn)億美元市值的不負(fù)責(zé)任。在這個(gè)尺度下，mempool 的改進(jìn)是合適的，OP_CTV 可能是合適的，OP_CAT 可能是過頭的，ZK primitive 或者是為了 rollup 需要增加的 covenant 顯然是過頭的。
這是為什么 CKB 會(huì)選擇擴(kuò)展 UTXO 模型，引入狀態(tài)和 RISC-V 虛擬機(jī)，并通過 RGB 將 CKB 上的 UTXO 資產(chǎn)與 Bitcoin L1 UTXO 綁定。對(duì)于處于溫和改良中的 Bitcoin, CKB 可以成為 Bitcoin 很好的補(bǔ)充，增強(qiáng) Bitcoin 上 UTXO 資產(chǎn)的能力，增強(qiáng)閃電網(wǎng)絡(luò)的能力，為閃電網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)充流動(dòng)性，充分發(fā)揮 UTXO 模型潛力。希望通過 CKB 我們可以積累更多 UTXO L1/L2 協(xié)議的經(jīng)驗(yàn)，最終能夠?qū)⑦@些經(jīng)驗(yàn)貢獻(xiàn)回 Bitcoin，幫助 Bitcoin 協(xié)議改進(jìn)找到穩(wěn)妥的路線。
以上就是BTCFi L2/L1 發(fā)展痛點(diǎn)在哪里的詳細(xì)內(nèi)容
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
