2022 年 5 月，Terra 穩(wěn)定幣崩盤引發(fā)的多米諾效應(yīng)迅速波及整個加密貨幣領(lǐng)域，許多機(jī)構(gòu)紛紛倒下。短短一年時間，Celsius Network、BlockFi、Voyager Digital 和 FTX 等公司相繼申請破產(chǎn)，昔日風(fēng)光無限的加密巨頭們要么站在法庭上，要么身陷囹圄。如今，隨著比特幣價格突破 4 萬美元，整個加密行業(yè)似乎終于從 2022 年 12 月的低谷中爬了出來。
然而，對于巴里·西爾伯特和他的數(shù)字貨幣集團(tuán) (DCG) 來說，Terra 崩盤的影響就像流沙一樣難以擺脫。DCG 旗下的 Genesis Global Capital 貸款部門于今年 1 月申請破產(chǎn)保護(hù)，但這個龐大的集團(tuán)仍然擁有超過 200 家公司，其中包括加密礦業(yè)巨頭 Foundry 和數(shù)字資產(chǎn)交易所 Luno。此外，還有 DCG 的皇冠明珠——Grayscale Investments，它運(yùn)營著全球最大的比特幣基金，管理著 270 億美元的資產(chǎn)，收取高達(dá) 2% 的管理費(fèi)。盡管比特幣價格有所回升，但其旗艦封閉式基金 GBTC 的股價仍折價 11%。上個月，DCG 將其新聞網(wǎng)站 CoinDesk 以未透露金額出售給了由前紐約證券交易所總裁 Tom Farley 領(lǐng)導(dǎo)的加密交易所 Bullish。
隨著加密寒冬的持續(xù)，這位昔日的億萬富翁面臨著諸多嚴(yán)峻的問題：
1、紐約州總檢察長 Letitia James 試圖禁止 DCG 和 Genesis 在紐約開展業(yè)務(wù)，指控他們欺騙投資者，試圖隱瞞與新加坡加密對沖基金 Three Arrows Capital 崩盤相關(guān)的超過 11 億美金的損失。Three Arrows Capital 曾經(jīng)是 Genesis 最大借款人之一。
2、另一家卷入詹姆斯訴訟的加密交易所 Gemini 的總裁 Cameron Winklevoss 也指控 Silbert 和 DCG 欺詐 Gemini 的存款人。彭博社援引消息人士報道稱，美國聯(lián)邦調(diào)查局、證券交易委員會和州官員正在調(diào)查這些指控。
3、Genesis 指控其母公司將其視為一個“事實上的”金庫，缺乏適當(dāng)?shù)钠髽I(yè)控制。Genesis 要求 DCG 在 2024 年 4 月之前償還超過 3.2 億美元的貸款，這些貸款最初應(yīng)于 2023 年 5 月到期。根據(jù) 11 月 28 日提交的破產(chǎn)計劃，DCG 已同意新的條款。
4、許多 Genesis 的債權(quán)人拒絕了 DCG 今年 8 月提出的最新償債方案。新方案允許 Genesis 在多個方面起訴 DCG。DCG 稱此類指控毫無根據(jù)，Genesis 則表示希望庭外解決問題，而不是在法庭上與 DCG 對簿公堂。
5、紐約州在民事訴訟中提到的欺詐指控包括指控 Genesis 的資產(chǎn)負(fù)債表中存在一份可疑的價值 11 億美元的 10 年期票據(jù)，該票據(jù)來自 DCG，Genesis 將其列為當(dāng)前資產(chǎn)。
6、哥倫比亞商學(xué)院兼職教授、專注于區(qū)塊鏈的咨詢公司 Zero Knowledge Consulting 的管理合伙人 Austin Campbell 表示：“FTX 更像是伯納德·麥道夫，但如果這些指控屬實，DCG 可能更像安然。”
7、Digital Currency Group 否認(rèn)欺詐指控。該公司發(fā)言人通過電子郵件告訴福布斯：“這張票據(jù)代表 DCG 在 2022 年 6 月 Three Arrows Capital 違約后介入幫助 Genesis?！薄癉CG 同意承擔(dān) Genesis 從 Three Arrows Capital 獲得的 11 億美元無擔(dān)保貸款應(yīng)收款項，該款項的回收非常不確定，仍然存在很大風(fēng)險，DCG 用這張票據(jù)接下了這個風(fēng)險。DCG 沒有收到任何現(xiàn)金、加密貨幣或其他形式的票據(jù)付款，事實上承擔(dān)了 Genesis 對 Three Arrows Capital 貸款的虧損風(fēng)險，而沒有義務(wù)這樣做?！?/p>
8、該發(fā)言人補(bǔ)充說，使用票據(jù)機(jī)制幫助 Genesis 是由 DCG 的“財務(wù)和法律顧問，以及我們的會計師的意見”提出的。
9、Silbert 和 DCG 還堅持他們一直在配合紐約州總檢察長的調(diào)查，對這些指控感到“震驚”，稱其“毫無根據(jù)”，并稱 Genesis 的指控是“誤導(dǎo)”。然而，隨著各種訴訟和指控懸而未決，時間似乎站在 Silbert 這邊。
10、至于 Gemini 聲稱數(shù)字貨幣集團(tuán)對交易所儲戶進(jìn)行欺詐的說法，DCG 在 1 月份的一份聲明中表示，“這是卡梅倫·文克萊沃斯 (Cameron Winklevoss) 為轉(zhuǎn)移對自己和 Gemini 的責(zé)任而采取的又一個絕望且沒有建設(shè)性的宣傳噱頭，而 Gemini 是 Gemini 的運(yùn)營全權(quán)負(fù)責(zé)人。贏得并向客戶推銷該計劃?！?/p>
11、比特幣去年上漲了 157%，而 Silbert 龐大帝國背后的許多數(shù)字資產(chǎn)現(xiàn)在的價值可能會增加數(shù)十億美元。例如，比特幣礦商最近幾周股價飆升，Marathon Digital 今年迄今上漲了 356%。DCG 的礦商 Foundry 如今的價值可能高達(dá) 30 億美元。鑒于其豐富的資產(chǎn)，DCG 的處境已經(jīng)比 Terra 崩潰的其他受害者好得多。
紐約訴訟是 Silbert 最大的威脅
一直關(guān)注此案的投資咨詢公司 Lumida Wealth Management 首席執(zhí)行官 Ram Ahluwalia 表示，目前 DCG 面臨的最大威脅似乎是紐約的訴訟，這可能迫使 Silbert 剝離 Grayscale?！凹~約州總檢察長試圖禁止 DCG 在該州境內(nèi)經(jīng)營證券和大宗商品業(yè)務(wù)，”阿魯瓦利亞說道?！皬姆缮蟻碚f，他們將被要求停止履行各種職能。”
阿魯瓦利亞補(bǔ)充道，如果詹姆斯獲勝，DCG 將無法在紐約開展業(yè)務(wù)，這可能很快就會成為一個更廣泛的問題：其他州也可能采取類似的行動。
根據(jù)《福布斯》最近看到的一封投資者信，灰度管理著十多個加密貨幣基金，其中包括規(guī)模龐大的灰度比特幣信托基金(GBTC)，占 DCG 收入的近三分之二。DCG 第三季度報告的 1.88 億美元收入中，Grayscale 的收入占 67%，即 1.26 億美元，是第二大子公司 Foundry 的 2.5 倍。
更糟糕的是，基于比特幣現(xiàn)貨價格的交易所交易基金可能會得到批準(zhǔn)，這可能會削弱灰度對未來買家的價值。具有諷刺意味的是，Grayscale 一直在努力將 GBTC 轉(zhuǎn)變?yōu)閷ν顿Y者友好的 ETF 格式，并且最近贏得了一場重要的法庭訴訟，進(jìn)一步推進(jìn)了案件的審理，但結(jié)果可能是出現(xiàn)大量新的競爭對手，包括貝萊德 (BlackRock) 和富達(dá) (Fidelity) 等巨頭，類似基金的管理費(fèi)僅為當(dāng)前水平的一小部分。
目前，對 DCG 來說最大的威脅似乎來自紐約州的訴訟，該訴訟可能會迫使 Silbert 拆分 Grayscale，投資咨詢公司 Lumida Wealth Management 的 CEO Ram Ahluwalia 這樣說道，他一直關(guān)注著此案?！凹~約州總檢察長正在尋求禁止 DCG 在該州開展證券和商品業(yè)務(wù)，”Ahluwalia 說，“法律上他們將被要求停止執(zhí)行各種功能?！?/p>
如果 James 勝訴，DCG 將無法在紐約開展業(yè)務(wù)，這很快可能會變成一個更廣泛的問題：其他州也可能會采取類似的行動，Ahluwalia 補(bǔ)充道。
Grayscale 管理著超過十二只加密基金，包括規(guī)模龐大的 Grayscale 比特幣信托 (GBTC)，根據(jù)福布斯看到的最新投資者信函，Grayscale 占 DCG 收入近三分之二。DCG 在第三季度報告的 1.88 億美元收入中，Grayscale 貢獻(xiàn)了 67% 或 1.26 億美元，是第二大子公司 Foundry 的 2.5 倍。
更糟糕的是，Grayscale 的價值可能會被基于比特幣現(xiàn)貨價格的交易所交易基金 (ETF) 的潛在批準(zhǔn)所降低。具有諷刺意味的是，Grayscale 一直在努力將 GBTC 轉(zhuǎn)換為對投資者友好的 ETF 格式，并且最近贏得了一場重要的法院戰(zhàn)役，進(jìn)一步推動了其訴求，但結(jié)果可能是涌現(xiàn)出一大批新的競爭對手，包括 BlackRock 和 Fidelity 等巨頭，提供類似的基金，管理費(fèi)用僅為目前的幾分之一。
Ahluwalia 說，失去 Grayscale 會讓一個縮減規(guī)模的 DCG “陷入無盡的和解和訴訟”。Silbert 帝國的殘骸將實質(zhì)上成為“一個資不抵債的僵尸公司”。然而，加密貨幣的飆升可能成為它的救世主。2021 年 11 月，在 SoftBank 領(lǐng)導(dǎo)的私人股權(quán)出售中獲得 7 億美元股票后，加密貨幣狂熱峰期，DCG 被估值為 100 億美元。
咨詢師 Campbell 說：“如果 DCG 最終無法與 Genesis 的債權(quán)人達(dá)成協(xié)議并進(jìn)行和解，他們可能會被逼迫破產(chǎn)?！?/p>
DCG 堅持認(rèn)為其復(fù)蘇計劃，最初由 Genesis 和無擔(dān)保債權(quán)人委員會支持，但不包括 Gemini 和 Genesis 債權(quán)人臨時小組，提供了“最佳的可用復(fù)蘇計劃”。
Genesis 破產(chǎn)案僵局：債權(quán)人憤怒，DCG 疑云重重
Genesis 破產(chǎn)案的解決面臨的一個主要難題，是 Genesis 與其“Earn”計劃合作伙伴 Gemini 之間的法律糾紛。Earn 計劃在 2021 年向愿意將加密貨幣存放在 Gemini 的儲蓄者提供了高達(dá) 8% 的年收益。根據(jù)協(xié)議，Genesis 從 Gemini Earn 的客戶處借入加密資產(chǎn)，以更高的利率進(jìn)行再投資，并在將利息返還給 Earn 用戶時賺取大部分差價。Winklevoss 兄弟的 Gemini 充當(dāng)代理，處理存款和取款，并從 Silbert 的 Genesis 向 Earn 投資者支付的款項中提取一小部分傭金。2022 年 11 月 16 日，Genesis 暫停取款以保護(hù)資產(chǎn)。
就在不久之前，隨著加密貨幣市場狀況惡化，一系列破產(chǎn)事件接踵而至，Genesis 同意提供抵押，以確保 Earn 客戶在借款人違約的情況下不會損失資本。它使用的抵押品是 Grayscale 比特幣信托 (GBTC) 的股份，并同意在 2022 年 8 月 15 日分期支付 3090 萬個單位，11 月 10 日再支付 3120 萬個單位。六天后 Genesis 停止取款，Gemini 對第一批股票進(jìn)行了止贖，但第二批尚未轉(zhuǎn)讓。止贖時，GBTC 股價為每股 9.20 美元。
上個月，Gemini 起訴 Genesis 要求索要剩余的抵押品。它表示 DCG 已將股票發(fā)送給 Genesis，但 Genesis 拒絕轉(zhuǎn)交。抵押品的價值現(xiàn)在遠(yuǎn)高于抵押時，交易價格超過 30 美元。總而言之，這些股票價值 16 億美元，足以覆蓋 Earn 客戶的索賠。
Genesis 持不同觀點。它于 11 月 21 日對 Gemini 提起訴訟，要求追回 Earn 用戶在 Genesis 破產(chǎn)申請前 90 天內(nèi)提取的 6.893 億美元。Genesis 還希望重新分配抵押品以惠及所有債權(quán)人，并質(zhì)疑 Gemini 的止贖權(quán)和額外 GBTC 股份的權(quán)利。Gemini 堅持認(rèn)為，由于抵押協(xié)議，Earn 客戶擁有優(yōu)先權(quán)。
還有一個轉(zhuǎn)折：當(dāng) Gemini 進(jìn)行止贖時，它以當(dāng)時 2.84 億美元的市場價格購買了第一批股票?，F(xiàn)在其價值已超過 8 億美元，Gemini 仍然控制著這些股票，并表示持有它們是為了 Earn 儲蓄者的利益。
一位不愿透露姓名的 Genesis 債權(quán)人告訴福布斯，許多債權(quán)人認(rèn)為 Silbert 的 DCG 和 Winklevoss 的 Gemini 都在采取不誠信的行為。他說：“我認(rèn)為債權(quán)人感到非常沮喪，因為破產(chǎn)程序已經(jīng)拖了這么久，DCG 不愿意達(dá)成合理的和解協(xié)議。他們一再拖延，最后提出的條款也非常不利?！?/p>
另一位化名 BJ 的 Genesis 債權(quán)人在 Telegram 上表示：“我認(rèn)為對所有人——債權(quán)人、DCG 和 Genesis 來說，最好的結(jié)果都是與 DCG 達(dá)成公平的和解?！?他指出，破產(chǎn)程序嚴(yán)重擾亂了債權(quán)人的生活，而 DCG 卻從長期的拖延中獲益良多。他認(rèn)為，DCG 應(yīng)該避免曠日持久的訴訟，否則將面臨來自數(shù)千名債權(quán)人的欺詐指控，這才是符合他們自身利益的做法。
加密市場復(fù)蘇無疑正在幫助 DCG。Arca 加密對沖基金首席投資官 Jeff Dorman 表示：“除了 DCG 利用 Grayscale 的利潤重建資產(chǎn)負(fù)債表，最終償還 Genesis 的債務(wù)并擺脫困境之外，這里沒有其他自然結(jié)局?；蛘?，其他法律壓力可能會迫使 DCG 申請破產(chǎn)?！?他進(jìn)一步表示：“現(xiàn)在，有沒有誰有足夠的力量能夠直接向 DCG 要求償還債務(wù)并強(qiáng)制其破產(chǎn)?到目前為止，我們還沒有看到。”
另一位匿名債權(quán)人指出，Silbert 和 DCG 也有可能在利用破產(chǎn)延遲中獲益：“Genesis 有數(shù)百萬的貸款本應(yīng)在 5 月份償還，但他至今沒有歸還，這些未償還的貸款是他可以賺錢的資本。目前的無風(fēng)險利率是 5%，這意味著由于拖延，他每年可以獲得價值 3000 萬美元的收益?！?根據(jù) 11 月 27 日的一份文件，DCG 已將對子公司的債務(wù)從 6 億多美元減少到約 3.245 億美元。
債權(quán)人 BJ 怒斥道：“Genesis 剛剛與 DCG 達(dá)成的貸款協(xié)議簡直荒謬可笑，那些貸款本應(yīng)在 5 月到期。他們起訴 DCG 要求償還貸款，但立即給了他們寬松期。寬松期到期后，DCG 仍未支付，現(xiàn)在他們又準(zhǔn)備給 DCG 另一個寬松期。這對債權(quán)人來說太不公平了!”
Genesis 破產(chǎn)案陷入僵局，債權(quán)人的不滿和對 DCG 動機(jī)的質(zhì)疑不斷加劇。DCG 的未來將取決于加密市場的持續(xù)復(fù)蘇、來自外部的壓力以及最終與債權(quán)人達(dá)成的協(xié)議。隨著時間的推移，真相終將水落石出，DCG 的最終命運(yùn)也將塵埃落定。
時間緊迫，DCG 困境重重
時間在流逝，Grayscale 和其他資產(chǎn)管理公司，包括 BlackRock、Ark、WisdomTree、VanEck、Invesco 和 Fidelity，似乎即將獲得美國證券交易委員會 (SEC) 批準(zhǔn)推出基于現(xiàn)貨比特幣的交易所交易基金 (ETF)。彭博分析師預(yù)測，該批準(zhǔn)可能在 1 月 10 日之前到來，但具體時間仍不確定。
如果 Grayscale 成功獲得 SEC 批準(zhǔn)并將 GBTC 轉(zhuǎn)化為 ETF，該基金持股的價值折價將會縮小或消失，進(jìn)而提升其股東價值，其中最大的股東之一便是 Genesis。DCG 的現(xiàn)金流可能會受到?jīng)_擊，面臨著將管理費(fèi)用與 ETF 競爭對手保持一致的壓力。晨星公司的數(shù)據(jù)顯示，美國上市 ETF 和共同基金的平均費(fèi)用率低于資產(chǎn)的 0.4%。然而，考慮到 GBTC 作為封閉式基金擁有的 270 億美元資產(chǎn)，一旦轉(zhuǎn)換為 ETF，它將立即成為市場上最大的 ETF。涌入 ETF 版本的 GBTC 的新資金可能會彌補(bǔ)其費(fèi)用收入的任何減少。
Genesis 貸款人 BJ 解釋道：“如果 GBTC 轉(zhuǎn)化為 ETF 后費(fèi)用減半，將會影響我們可能獲得的付款。”但他補(bǔ)充道，簡單地說如果 ETF 獲得批準(zhǔn)就對 DCG 不利并不準(zhǔn)確，或許最初會是這樣，但未必永遠(yuǎn)如此。“他們?nèi)匀皇鞘袌錾系淖畲笸婕?。?/p>
無論 Grayscale 采取何種行動，Ahluwalia 認(rèn)為 DCG 正在面臨品牌“毀滅”，這可能會在兩到三年內(nèi)逐漸顯現(xiàn)。
Arca 的 Dorman 表示：“一次又一次，我們得到的教訓(xùn)是，這對 [加密市場] 情緒是負(fù)面的?！薄皩τ诿刻熘豢吹截?fù)面新聞的普通觀察者來說，這是件壞事。企業(yè)只會找到其他出路?！?/p>
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
