今天StarEx和大家聊一下這個問題。BRC20的概念起源于今年初，有人在比特幣網絡上開發了一個協議：Ordinals。大概意思是可以在比特幣網絡上發行代幣，類似于以太坊ERC20協議，不過在比特幣網絡上發行的過程叫“銘刻”，因為比特幣沒有智能合約，所以發行機制還是有些區別。然后利用Ordinals協議，基于比特幣網絡的NFT和代幣就出現了，這就是brc20生態。大概在5、6月份的時候炒作過一次，11月份圈內大V們開始密集fomo，又開始炒作。
BRC20從技術和生態的角度，老實說，沒啥價值，BTC無法構建龐大的生態系統，一方面是因為它沒有智能合約和虛擬機;另一方面它的鏈上非常慢且費用無法承受。比特幣網絡即使是在平時，轉賬手續費都非常貴，經常擁堵，生態稍微活躍點，整個鏈都會堵住。最早的USDT就是基于比特幣網絡發行的，現在也不用了。但從投機的角度，它有很強的炒作價值，畢竟背靠比特幣，只要市場一炒作，全行業都知道它了，共識非常容易傳播，并且BRC20發行時市值非常低，太容易炒了。此次炒作開始是由各個大V喊單，燃點是BIAN宣布上線ordi，加上礦工助力，盤圈cx，市場情緒的fomo，一個小市值的代幣起飛確實也容易。所以說這類市值很小，市場人氣極高，又上線各個交易平臺的代幣，有很強的投機性。
由于BRC20的火熱，導致比特幣主網擁堵，這兩天比特幣核心開發者表達了對于BRC20的不滿，并表示它在利用BTC的核心漏洞向鏈上發送垃圾，后續將會修復這個“漏洞”。如果核心開發真修復了這個他們認為的“漏洞”后續將無法再新增“銘刻”，現有銘文大概率是不能在被發送，此言論引發了市場極大討論，也帶來了恐慌，ordi出現大幅波動。
由于現在的brc20涉及較大利益，所以各方都有想法，怎么解讀呢?StarEx聊聊自己的看法。比特幣有核心開發者團隊和礦工兩大團隊，開發者負責維護軟件層面的工作而礦工負責運行網絡。就像以太坊網絡，V神和基金會代表開發者，而礦工運行網絡。由于比特幣網絡比較簡單又沒有啥生態，所以這些年開發者團隊的聲音比較少，但這不意味著開發者弱勢。
實際上，在重大利益面前，開發者和礦工有時候會有分歧，甚至是水火不容。開發者往往比較純粹，他們大多數是技術極客，想讓技術更加無暇，眼光比較長遠，而礦工們由于利益的糾葛會相對復雜，有時候會比較短視。
核心開發者擁有的能量是巨大的，比如2022年底，v神和以太坊基金會執行了ETH2.0，導致所有以太坊礦工下線，退出歷史舞臺。再比如，比特幣網絡也分叉過很多次，甚至是“礦霸”主導的，但依然沒有動搖比特幣網絡，2017年8月分叉出BCH，后續澳本聰分叉出BSV，二寶分叉出BTC黃金。最后證明，依然是核心開發者獲得了勝利，開發者目的比較簡單，他們認為比特幣就是做價值存儲，別的功能過于復雜，不需要，維持中本聰對比特幣的原始初衷就好，如果任由BRC20瘋炒，網絡正常的轉賬都被擁堵了，長期對網絡造成損害。
但畢竟涉及礦工們的利益，比特幣每四年減產一次，產出越來越少，此次BRC20的火熱帶來了非常可觀的手續費收入，平時一個區塊就6.4 BTC左右的收入，現在可以到8 BTC左右。所以礦工們可能不同意開發者對此“漏洞”進行修復，他們可以拒絕，甚至可以分叉。
如果分叉大戰再起，是如開發者所愿維持一個簡單的比特幣網絡，還是如礦工所愿給比特幣網絡增加一些生態來提高手續費收入?看市場選擇了。
StarEx認為此次的風波依然是比特幣的擴容之爭，在以太坊生態崛起前，大家的目光主要是BTC。以太坊帶領的生態起來后，這幾年大家討論比較多的是生態方面的事情，對比特幣擴容實際上淡忘了。
但是2014-2017年，比特幣圈進行了持續幾年的大、小區塊大戰，中國礦工攜交易所，和開發者進行了路線生死之爭，最終大區塊大敗，分裂出BCH、BSV;而開發者維持比特幣原有的小區塊，獲得了勝利。
StarEx認為比特幣是價值存儲，需要極端保守和安全不變;以太坊是進步主義，需要更新和快速迭代。沒必要做二選一，可以到以太坊玩或者側鏈去玩，讓比特幣做安靜的價值存儲，數字黃金就好。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
