vitalik buterin在今日發布萬字長文《多元宇宙哲學概述(plurality philosophy in anincredibly oversized nutshell)》，闡釋了plurality的概念，以及plurality如何在現代社會中發揮建設作用等問題。
該文章介紹，Plurality可以幫助更有效地應對極端風險，避免「技術官僚主義」和「自由主義」的失敗模式，與自由主義相比，Plurality不僅促進多元性還加以利用，且個體可同時屬于多個群體。
Vinay Gupta主張匿名社會
然而，RWA項目Mattereum創辦人兼執行長、前以太坊開發者Vinay Gupta今日發推，對Plurality提出批評，認為這是非常糟糕的概念，它以錯誤的方式、為錯誤的人解決錯誤的問題，也建立在技術層面的錯誤上。
Vinay Gupta還表示，他不想要一個充滿權利和排斥的社會，他想要一個匿名社會，沒有人知道或關心他人可能是一只狗，或是人工智能，他主張要盡可能地讓世界看不到人們的身份，因為只有這樣，才能與世界上的管控體系抗衡：我盡可能反對基于身份的特權和排斥，在這方面，我支持最純粹的加密朋克愿景…
擺在臺面上的關鍵問題是：我們如何在地下室基因工程的世界中擁有自由
Plurality會分散人們對這項工作的注意力。
V神指完全匿名不可行
不過針對Vinay Gupta對Plurality的批評，Vitalik Buterin回應，他認為完全匿名或金融化的假名社會不可行，因為協作問題難以解決，在他看來，某種多維度的驗證體系(例如「靈魂綁定」功能)是必要的，否則去中心化治理結構最終會因金融化治理攻擊而崩潰。
Vitalik Buterin表示，即使是在今天，也可以看到這些問題在DAO中出現，匿名性是一種制衡，其存在是為了運行「循環的黑暗面」，但它本身不能運行整個循環，就像人們不能用永久反叛能量來運轉一個社會一樣：關于存在性風險(X-risk)，我認為Plurality實際上可以幫助我們更有效地找出人們可以支持的存在性風險緩解措施。
有用戶表示，他認為須有一種雙重(或多重)身份的概念，而不是經常被框架、非此即彼的概念，理想情況是，能夠在一個錢包中，在雙重身份之間進行切換，對此，Vitalik Buterin表示贊同：對披露多少進行極細的選擇，對每個應用選擇最小可行披露，這是許多zk應用已在設計的原則。
以上就是V神為多元宇宙反擊：完全匿名社會無法運作！有必要多維度身份認證的詳細內容
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
