作者：azuma，odaily 星球日報
北京時間今日凌晨，編號為 #2386 的 CryptoPunk 于鏈上完成了換手。
令人詫異的是，CryptoPunk #2386 本次交易的換手價格僅為 10 ETH，即便是在 NFT 行情極端蕭瑟的今天，這依舊是一個令人難以置信的數字。
截至發文，CryptoPunks 系列的地板價仍高達 30.45 ETH，更不要提CryptoPunk #2386 系其中稀有度最高的“猿猴”款，在頭部持有者普遍惜售的情況下，這種級別的 CryptoPunk 幾乎一直是有價無市 ——整個 CryptoPunks 系列只有 24 只猿猴，數量僅次于只有 9 只的“外星人”款。
2022 年 NFT尚熱之時，CryptoPunk #2386 曾收到過 1800 ETH 的巨額報價，而就在本次換手后的幾個小時內，市場對 CryptoPunk #2386 的報價也快速上升至 600 ETH —— 這意味著其神秘買家只需立即換手，就可以用 10 ETH 換得 600 ETH，獲利高達 60 倍。
顯然，今晨的換手是一筆不正常的交易，NFT 業界人士甚至已直呼該筆交易為“大劫案”。那么，這筆奇怪的交易究竟是如何完成的呢？以太坊生態開發者 Quit 就此給出了較為詳盡的解釋。
幾年前，針對 NFT 的流動性改善嘗試仍是業界的一大創業熱點，彼時市場上曾有一家名為 Niftex 的 NFT 碎片化協議，該協議可將特定 NFT 分割為多個同質化的 ERC-20 代幣（下文簡稱“碎片”），以改善 NFT 本身的流動性。
2020 年 9 月 26 日，CryptoPunk #2386 以大約 450 ETH 的估值在Niftex 完成了碎片化，該 NFT 被切分為 10000 個“碎片”，這些“碎片”流入市場之后，如今共被 257 名用戶所持有。
時過境遷，隨著 NFT 賽道的遇冷，Niftex 已宣布停運，但其合約卻一直處于存續狀態，CryptoPunk #2386 的本體也一直托管在Niftex 的智能合約之內。
針對 NFT 本體的回購，Niftex 的合約設計了多條路徑：一是最常規的路徑，即你可以收集所有分割而出“碎片”，然后從合約中贖回本體 —— 考慮到“碎片”持有的分散情況，這一路徑實際上很難操作；二是你可以向合約提出“強制購買”的報價，如果在 14 天的報價周期內沒有其他“碎片”持有者反對，你就可以以相應的報價購入該 NFT。
8 月 28 日，0x282開頭的地址向 Niftex 的合約提出了“強制購買”報價，價格為每個碎片 0.001 ETH（即總價 10 ETH）。
或許是由于Niftex 已停運的原因，絕大多數的“碎片”持有者并未察覺到這一報價的存在，但 Quit 卻指出事實上至少有兩名“碎片”持有者注意到了這一動態……其中一名“碎片”持有者可能是出于時間仍充裕的考慮，并未采取任何動作，而另一位“碎片”持有者（@gmoneyNFT）則切實采取了反對行動。
根據Niftex 的合約規則，如果想要反對其他人的“強制購買”，你必須以高出報價者的價格去購買對方手中的“碎片”，由于0x282的報價為每個碎片 0.001 ETH，因此有效的反對價格至少需要為 0.0010000001 ETH。
然而，gmoneyNFT 所提出的反對價格僅為每個碎片 0.000001 ETH，未超過0x282的原始報價，所以其反對并未成功。
在接下來的 14 天報價周期內，沒有任何用戶提出高于0.0010000001 ETH 的反對報價，所以0x282的“強制購買”順利通過。最終，0x282以 10 ETH 的成本購入了稀有度極高的 CryptoPunk #2386，這一價格甚至比 CryptoPunks 系列的地板價還要低 70%。
目前，尚未有人成功追跡到0x282 的真實身份，也不確定該用戶是否會同意已經達到 600 ETH 且仍有望繼續上漲的市場報價。故事仍在進行之中，星球日報將繼續保持關注。
以上就是NFT 大劫案：潛伏 14 天，10E 抄黑猴，獲利 60 倍的詳細內容
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
