Peter Todd 不太可能是中本聰，但這部紀(jì)錄片仍然值得一看。
撰文：Jeff John Roberts，財(cái)富雜志
編譯：Luffy，F(xiàn)oresight News
2009 年初，一個(gè)化名為中本聰?shù)娜藢?a href=http://www.rainbowmusic.cn/bitcoin/ target=_blank class=infotextkey>比特幣帶給了世界。他的發(fā)明引發(fā)了全世界人對(duì)銀行和政府的反抗，比特幣的價(jià)值 15 年來一路飆升，如今市值超過了 1 萬億美元，相當(dāng)于特斯拉和摩根大通的市值之和。中本聰也給我們留下了一個(gè)謎題。這位消失在互聯(lián)網(wǎng)迷霧中的神秘人究竟是誰？他的巨額比特幣財(cái)富又去了哪里？
尋找中本聰?shù)男袆?dòng)已經(jīng)持續(xù)了十多年，這期間上演了許多令人咋舌的鬧劇，包括《新聞周刊》在 2014 年臭名昭著的封面故事，它聲稱在洛杉磯發(fā)現(xiàn)了藏身于眾目睽睽之下的中本聰。這完全是大錯(cuò)特錯(cuò)，《新聞周刊》發(fā)現(xiàn)的是一位迷糊的老人，他的姓氏恰好是中本聰，但這一事件將成為比特幣傳說中的另一個(gè)片段。這也是體現(xiàn)「確認(rèn)偏差」危害性的一個(gè)典型例子。
現(xiàn)在輪到 Cullen Hoback 了，他的新紀(jì)錄片 《電子貨幣：比特幣之謎（Money Electric: The Bitcoin Mystery）》旨在一勞永逸地揭開中本聰?shù)拿婕?。這部電影于 10 月 8 日在 HBO 上首播，HBO 于 2021 年發(fā)布了 Hoback 的《Q：走進(jìn)故事》，該片近距離觀察了 Q-Anon 陰謀，并有理有據(jù)地指出了陰謀背后的策劃者。
Hoback 信心十足（《Money Electric》的預(yù)告片宣稱「互聯(lián)網(wǎng)最大的謎團(tuán)」將被揭曉），總的來說，他的這部紀(jì)錄片還不錯(cuò)。它避免了大多數(shù)其他加密貨幣電影的陷阱。《Money Electric》不是愛好者們?yōu)橥茝V加密貨幣而拍攝的粉絲電影。它也沒有在不試圖理解加密貨幣行業(yè)的情況下貶低和嘲笑它（這是批評(píng)家們的常見做法）。
相反，Hoback 以他們自己的方式描述了一群長期的比特幣擁護(hù)者：他們是中本聰禮物（比特幣）的管理者，中本聰?shù)亩Y物給這個(gè)世界帶來了一種不受揮霍無度的政府控制的貨幣形式。從這個(gè)角度來看，反派是摩根大通首席執(zhí)行官 Jamie Dimon，這位討厭比特幣的銀行家出現(xiàn)在《Money Electric》的開頭和結(jié)尾，另一位反派是與華爾街結(jié)盟反對(duì)加密貨幣的參議員 Elizabeth Warren。
與此同時(shí)， 《Money Electric》中的主角是 Blockstream 的相關(guān)人士，該公司致力于推動(dòng)個(gè)人、公司甚至國家采用比特幣。影片一開始，我們就看到了 Samson Mow，他自稱是比特幣大使，幫助說服塞爾維亞王子和薩爾瓦多總統(tǒng)接受了這種新型的電子貨幣。
還有 Blockstream 創(chuàng)始人 Adam Back，他因創(chuàng)建比特幣的前身 Hash Cash 而聞名。我們看到到了像 Peter Todd 這樣的人，他是 Back 的追隨者和比特幣核心開發(fā)者。還有「比特幣耶穌」Roger Ver，另一位有影響力的早期加密貨幣人物，但他目前正面臨逃稅指控。此外還有來自商界的知名人物客串，包括 Twitter 聯(lián)合創(chuàng)始人 Jack Dorsey，他將他的另一家公司從 Square 更名為 Block，以表達(dá)他對(duì)加密貨幣的擁護(hù)。
這部紀(jì)錄片采訪了大量的比特幣老炮，這讓其具有權(quán)威性，它對(duì)加密貨幣發(fā)展中重大事件的簡(jiǎn)潔處理也讓其具有權(quán)威性。這些事件包括比特幣架構(gòu)引發(fā)的所謂區(qū)塊大小之爭(zhēng)、以太坊和山寨幣（批評(píng)者稱之為「垃圾幣」）的興起，以及美國政府最近為阻礙加密行業(yè)而采取的行動(dòng)。
中本聰身份「揭秘」
《Money Electric》之所以能從其他加密貨幣電影中脫穎而出，還因?yàn)樗闹谱黝A(yù)算巨大。Hoback 在馬耳他、加拿大、薩爾瓦多和許多其他地方拍攝了場(chǎng)景，而且導(dǎo)演聲稱自己找到了中本聰。不幸的是，他幾乎肯定是錯(cuò)的。
Hoback 尋找中本聰征程的初始方向是正確的。他確定了「密碼朋克」網(wǎng)絡(luò)中最杰出的人物，這些人對(duì)隱私和密碼學(xué)有著共同的熱情，并通過一個(gè)現(xiàn)已聞名的電子郵件列表進(jìn)行通信。正是在這個(gè)郵件列表以及一個(gè)名為 BitcoinTalk 的在線論壇上，中本聰分享了他對(duì)比特幣的愿景。
在紀(jì)錄片的開頭，Hoback 展示了與比特幣關(guān)系最密切的密碼朋克的照片，他們是最有可能成為中本聰?shù)娜诉x。他們是 Blockstream 和 Hash Cash 的創(chuàng)始人 Back，以及其他比特幣老炮熟悉的名字：Hal Finney、Nick Szabo 和 Wei Dai。
Hoback 心不在焉地簡(jiǎn)短評(píng)估了這些候選人是否是中本聰，然后轉(zhuǎn)向了澳大利亞騙子 Craig Wright。Craig Wright 于 2016 年進(jìn)入加密貨幣領(lǐng)域，偽造證據(jù)聲稱是他發(fā)明了比特幣。幸運(yùn)的是，這位電影制片人沒有上當(dāng)，轉(zhuǎn)而關(guān)注其他候選人。隨著《Money Electric》劇情的進(jìn)展，它首先將 Back 作為潛在的中本聰人選，然后是 Back 的 Blockstream 門徒兼伙伴 Peter Todd。
Todd 比其他長期被認(rèn)為可能是中本聰?shù)暮蜻x人年輕得多，在中本聰發(fā)布比特幣白皮書時(shí)，他應(yīng)該只有 19 或 20 歲。為了證明 Todd 就是中本聰，Hoback 展示了 2013 年他與一位名叫 John Dillon 的不知名人物就比特幣技術(shù)升級(jí)進(jìn)行的電子郵件交流記錄。
這些電子郵件于 2016 年被泄露，并在加密貨幣圈引起了一場(chǎng)小規(guī)模的騷動(dòng)，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為 Dillon 是美國情報(bào)人員，他向 Todd 支付了費(fèi)用，是為了滲透比特幣網(wǎng)絡(luò)。然而，Hoback 在影片中提出了一個(gè)合理的論點(diǎn)，即 Todd 和 Dillon 其實(shí)是同一個(gè)人。Todd 精心策劃了整個(gè)爭(zhēng)議，目的是為了推動(dòng)比特幣升級(jí)。
Hoback 將此視為頓悟時(shí)刻，并以此為據(jù)，抓住了中本聰和 Todd 之間公開的交流記錄作為后者一定是中本聰?shù)淖C據(jù)，Todd 似乎在糾正比特幣發(fā)明者。換句話說，Todd 再次使用了用匿名身份回復(fù)自己消息的伎倆。為了支持這一說法，Hoback 指出，中本聰?shù)淖詈笠粭l通信出現(xiàn)在與 Todd 交流三天后，加拿大人 Todd 的著作中包含了英國風(fēng)格的拼寫（例如 colour 和 cheque），這些拼寫也出現(xiàn)在比特幣發(fā)明者的文本中。
在影片的高潮部分，Hoback 在捷克共和國的一座破舊城堡中采訪了 Back 和 Todd（他們?yōu)楹卧谀抢锷胁磺宄?，并直接向他們闡述了自己的理論。Todd 在采訪時(shí)沒有明確否認(rèn)自己是中本聰，而是含糊其辭，似乎在溫和地戲弄這位電影制作人。
誰是中本聰？
Hoback 和 HBO 一直大肆宣傳《Money Electric》，稱其是一部揭露中本聰真面目的影視作品，這么多年過去了，它終于揭露了中本聰?shù)恼婷婺俊？上?，他們本?yīng)該記住《新聞周刊》的教訓(xùn)和確認(rèn)偏見的危害。這是一種非常普遍的做法，即解釋新信息以確認(rèn)現(xiàn)有信念，并拒絕與之相矛盾的信息。
目前，沒有確鑿的證據(jù)證明 Peter Todd 不是中本聰（盡管很快就會(huì)出現(xiàn)證據(jù)）。但值得注意的是，Todd 的名字從未出現(xiàn)在加密貨幣業(yè)內(nèi)人士的中本聰候選名單中，而 Hoback 作為該領(lǐng)域的新人，不可能如此輕易地找到比特幣的發(fā)明者。一個(gè)剛剛高中畢業(yè)、尚未發(fā)表任何著名出版物的人，不可能既能撰寫一份像比特幣白皮書這樣復(fù)雜的文件，又能熟練地實(shí)施其中的內(nèi)容。最后，很難想象中本聰，一個(gè)極力避免公開露面的人，會(huì)選擇參加一部探索誰創(chuàng)造了比特幣的 HBO 電影。當(dāng) Todd 在電影中告訴 Hoback「我們都是中本聰」時(shí)，電影制作人應(yīng)該只是意識(shí)到這是比特幣愛好者熟悉的口頭禪，然后就此打住。
不過，Hoback 最大的錯(cuò)誤并不在于他決定把注意力集中在 Todd 身上，而在于他忽略了一個(gè)關(guān)于中本聰身份的更有說服力的理論。這個(gè)理論也符合奧卡姆剃刀原理，即最簡(jiǎn)單的解釋通常是正確的。
這部電影一開始就突出了最初的密碼朋克，這才是尋找中本聰?shù)恼_方向，尤其是對(duì)一個(gè)叫 Nick Szabo 的人的調(diào)查。Hoback 介紹說他是一個(gè)潛在的候選人，但隨后又毫無根據(jù)地駁回了。他不僅無視比特幣社區(qū)內(nèi)長期以來的傳言，還無視大量確鑿的證據(jù)。
這些證據(jù)包括前《紐約時(shí)報(bào)》記者、??《數(shù)字黃金》一書作者 Nathaniel Popper 的作品，該書對(duì)早期比特幣場(chǎng)景進(jìn)行了近距離觀察，寫得更接近加密貨幣的起源故事。Popper 的報(bào)道（包括這篇 2015 年的文章）明確指向了 Nick Szabo，并輔以一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究進(jìn)行了回歸分析，比較了中本聰?shù)膶懽黠L(fēng)格和潛在的比特幣發(fā)明者的寫作風(fēng)格。研究發(fā)現(xiàn)，中本聰和 Szabo 之間有著驚人的相似度，Szabo 也使用英國拼寫。如果你喜歡間接證據(jù)，還有一個(gè)事實(shí)，那就是 Nick Szabo 名字的首字母縮寫 NS 是 SN 的倒序。
雖然 Hoback 的重大揭秘最終失敗了，但《Money Electric》仍然非常值得一看。這位電影制作人以精湛的技藝講述了加密貨幣的故事（一種幾乎完全存在于網(wǎng)絡(luò)上的現(xiàn)象），同時(shí)巧妙地利用了豐富的圖形來展示了比特幣發(fā)展時(shí)間線和技術(shù)細(xì)節(jié)。
對(duì)于加密貨幣新手來說，《Money Electric》講述了一個(gè)引人入勝的故事，以公正和準(zhǔn)確的方式解釋了比特幣。對(duì)于長期的加密貨幣愛好者來說，這部紀(jì)錄片提供了許多熟悉的面孔和對(duì)他們的文化同情，同時(shí)也提供了另一個(gè)傳說，在未來幾年里，它將成為 meme 的主題。
以上就是財(cái)富雜志：為什么HBO紀(jì)錄片中所指的Peter Todd不是中本聰？的詳細(xì)內(nèi)容
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
