目前普遍的觀點認為，增加的每一個新的L2都會進一步加劇用戶體驗（UX）惡化和流動性分散的問題，因此對ETH來說是利空消息。
但是，我們已經踏上了L2擴展的“不歸路”，無法回頭。
是時候重新定義這個敘事，并將新的L2上線視為利好Ethereum的消息了。
我這么說是不是太天真了？
實際上，Kraken和Uniswap的L2發布確實是利好Ethereum生態的。
你看，Kraken的Ink和Unichain加入了L2競賽，但它們不是獨立的L2，而是作為OP超級鏈（OP Superchain）成員加入的。
OP超級鏈聯盟的第一個好處是（最終）實現所有成員L2之間無摩擦的用戶體驗。
超級鏈是一個統一的、互操作的鏈網絡，能夠將傳統上被視為競爭對手的團隊聯系在一起。
此外，這也為OP Collective帶來了經濟收益。
當新的L2加入OP超級鏈時，它承諾貢獻以下兩者中的較高者：
其鏈上凈利潤的15%（總排序器收入減去支付給L1的費用），或
其總收入的2.5%。
目前，OP超級鏈中的大約30個L2已經向Optimism Collective貢獻了15,800 ETH（約合4000萬美元）。
目前Base和OP Mainnet是最大的貢獻者。
隨著Kraken和Uniswap的Unichain加入，收入預計會進一步增加。
這些資金有助于推動Optimism和Ethereum的未來發展：
公共產品：為Ethereum生態系統的項目提供資金支持，例如基礎設施和開發工具。
網絡增長：支持OP鏈的開發并推動Ethereum的采用。
創新：為新技術進步提供資金支持。
4000萬美元可能不算多，但至少Optimism Collective擁有一個價值累積機制。
Ethereum L1可以從Optimism中汲取經驗，鼓勵L2s至少在社會層面上將價值回投于ETH，即便不能在技術上做到這一點。
這是看好ETH的一個關鍵因素。
在閱讀Vitalik的《Ethereum協議的可能未來》四部分系列文章后，我并沒有看到任何新的、清晰的L2盈利模式。
他提到，基于Ethereum的rollups可以通過更緊密的集成和無縫的互操作性來提升L1效率，確保更高的安全性，并為主鏈帶來更多價值。
然而，越來越多的主要玩家選擇加入OP Stack，而不是發布基于Ethereum的rollups。
也許L1可以倡導更廣泛地采用基于Ethereum的rollups。
Vitalik還討論了如何對L1進行擴展，以適用于那些應當保留在L1的特定用例，從而保留價值。
隨著更多的L2在共享收入模型下加入OP超級鏈，而不是獨立發布L2，Ethereum生態系統的資金支持得到了增加。
這也為解決每個L2中的用戶體驗和流動性問題提供了更多的激勵。
迫不及待想看到“超級鏈內資本的無縫流動”早日實現。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
