Coinbase首席法律的官(CLO)Paul Grewal再次呼吁美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)。這一次，這位法律的老手擔(dān)心，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在最近提交的反對(duì)其中間上訴請(qǐng)求的文件中語(yǔ)氣不一致。
Coinbase CLO：我們需要保持誠(chéng)實(shí)的對(duì)話
回想一下，Coinbase在4月份提出了中間上訴請(qǐng)求，此前法官拒絕了其駁回動(dòng)議(MTD)請(qǐng)求。加里·詹斯勒領(lǐng)導(dǎo)的委員會(huì)已對(duì)交易平臺(tái)的上訴要求提出反對(duì)。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)堅(jiān)持認(rèn)為，法院應(yīng)該阻止Coinbase提起上訴。Coinbase提起上訴的立場(chǎng)取決于監(jiān)管機(jī)構(gòu)通常引用的1946年美國(guó)最高法院案件中的意見(jiàn)分歧。監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對(duì)Coinbase提交的文件中的主要論點(diǎn)是，其支持的大部分資產(chǎn)都是投資合同。
這種分類(lèi)取決于Howey測(cè)試的規(guī)定，這是加密創(chuàng)新者激烈競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。Coinbase CLO在其關(guān)于X的帖子中表示，委員會(huì)無(wú)法幫助自己的幫助與自己的論點(diǎn)相矛盾。在漣漪實(shí)驗(yàn)室的訴訟中，格雷瓦爾在同一種上訴中發(fā)現(xiàn)了不同的論點(diǎn)。
眾所周知，Coinbase CLO總是調(diào)用監(jiān)管機(jī)構(gòu)。這一次，他特別指出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)自相矛盾，因?yàn)樗婕暗缴显V審查的必要性。Grewal重申，為了取得進(jìn)展，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和交易所團(tuán)隊(duì)之間需要誠(chéng)實(shí)。
”讓我們至少有一個(gè)誠(chéng)實(shí)的談話。忘記跨機(jī)構(gòu)、電路和其他地方的分裂吧。甚至在福利廣場(chǎng)同一法院的地區(qū)法官中，對(duì)Howey和數(shù)字資產(chǎn)也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，”Coinbase CLO在他的文章中說(shuō)。
Coinbase和SEC Loggerhead
除了證券訴訟，美國(guó)證券交易委員會(huì)和Coinbase還有其他懸而未決的法律的斗爭(zhēng)需要解決。該交易所起訴委員會(huì)沒(méi)有根據(jù)行業(yè)利益相關(guān)者的要求提供監(jiān)管清晰度。
雖然雙方都不愿意讓步，但目前的證券訴訟將如何收?qǐng)鲞€有待觀察。美國(guó)證券交易委員會(huì)現(xiàn)在以其無(wú)休止的執(zhí)法行動(dòng)而聞名，最近，它向羅賓漢發(fā)出了威爾斯通知。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指控保持不變，這讓加密貨幣利益相關(guān)者擔(dān)心何時(shí)會(huì)有監(jiān)管清晰度來(lái)指導(dǎo)他們的活動(dòng)。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
