公司未與員工簽訂保密協議不影響認定采取保密措施
一、人民法院案例庫：《石家莊某氨基酸有限公司、河北某生物科技有限公司訴北京某生物技術股份有限公司侵害技術秘密糾紛案》入庫編號2023-13-2-176-004
裁判要旨：法律規定的保密義務既包括侵權法意義上的、普遍的消極不作為義務，也包括基于誠實信用原則的合同前、合同中、合同后的保密義務。對于當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，都不得泄露或者不正當地使用，泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任;合同終止后，當事人仍然有保密義務，未盡到保密義務的，應當向對方承擔賠償責任。
裁判理由：技術許可合同約定保密期間、僅代表雙方當事人對該期間的保密義務進行了約定，該保密期間屆滿，雖然合同約定的保密義務終止，但被許可人仍需承擔除自己使用以外的保密義務。其次，法律規定的保密義務既包括侵權法意義上的、普遍的消極不作為義務，也包括基于誠實信用原則的合同前、合同中、合同后的保密義務。對于當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，都不得泄露或者不正當地使用，泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任;合同終止后，當事人仍然有保密義務，未盡到保密義務的，應當向對方承擔賠償責任。再次，按照技術許可合同的性質，被許可人僅是獲得了使用相關商業秘密的權利，合同中約定有保密期限，也不應當解釋為保密期限屆滿后，受讓人和被許可人可以許可他人使用、甚至披露相關商業秘密。因披露商業秘密屬于放棄商業秘密民事權利的行為，除非合同中有明確約定，否則該行權處分行為不能由非權利主體作出。技術許可合同中被許可人應當承擔的保密義務至少包括:未經許可人同意，不得擅自許可第三人使用相關商業秘密;應當按照合同約定采取保密措施，不應故意或者過失泄露相關商業秘密;對許可人提供或者傳授的技術和有關技術資料，應當按照合同約定的范圍和期限承擔保密義務;對超過合同約定范圍和期限仍需保密的技術，應當遵循誠實信用的原則，履行合同保密的附隨義務。
二、人民法院案例庫：《香港某開發公司訴魏某乙、胡某、香港某科技公司、深圳某科技公司侵害商業秘密糾紛案》入庫編號2024-13-2-176-003
裁判要旨：員工未與公司簽訂保密協議，不影響法院認定公司對經營信息采取合理保密措施。
案例號：一審:廣東省深圳市中級人民法院(2019)粵03民初1122號民事判決(2020年7月10日)二審:最高人民法院(2021)最高法知民終312號民事判決(2023年12月11日)
法院裁判理由：法律規定“保密措施”要件，主要是為了強調權利人需將保密的主觀意愿客觀化，但并不意味著要求該保密措施萬無一失、必須嚴格具體到與其所要求主張保密的內容--對應。香港某開發公司在本案中所得到保護的商業秘密系客戶名單，涉及客戶需求種類、報價原則等交易習慣、意向的深度信息，是公司在市場競爭中的核心資源，在工作中接觸該信息的人員，特別是高級管理人員理應知曉相關客戶信息應屬秘密信息。魏某乙、胡某作為香港某開發公司和深圳某開發公司的董事、高級管理人員，更應基于誠信原則對兩公司的商業秘密負有保密義務。深圳某開發公司、香港某開發公司為保護其商業秘密，采取了相應的保密措施;尤其是魏某乙還曾代表深圳某開發公司與員工簽訂保密協議，其本人也從深圳某開發公司領取保密費。魏某乙以未單獨與香港某開發公司另行簽訂保密協議為由主張未采取保密措施，不能成立。魏某乙在香港某開發公司、深圳某開發公司任職期間就籌備成立新公司，并向美國蘋某公司致信要求其更換供應商為新公司，該行為明顯不當，可以認定魏某乙代表香港某科技公司、深圳某科技公司將香港某開發公司有關美國蘋某公司、美國思某公司的項目進行了轉移。魏某乙、胡某離職后，以香港某科技公司、深圳某科技公司名義從事治具行業的經營活動，并與美國蘋某公司、美國思某公司發生業務交易。魏某乙、胡某違反保密義務，向香港某科技公司、深圳某科技公司披露并允許使用其所掌握的香港某開發公司的客戶名單經營秘密，香港某科技公司、深圳某科技公司不當使用了上述經營秘密、魏某乙、胡某及香港某科技公司、深圳某科技公司共同侵害了香港某開發公司的商業秘密。
專業背景介紹：李營營，北京云亭律師事務所高級合伙人，北京企業法律風險防控研究會第二屆理事會理事，畢業于中國社會科學院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于民商事訴訟與仲裁、商業秘密民事與刑事、保全與執行等實務領域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理多起重大疑難復雜案件，辦理案件標的金額超過百億元。在民事擔保業務領域，李營營律師長期帶領團隊扎根深入研究擔保與反擔保訴訟案件相關的法律問題和裁判規則。在擔保與反擔保領域，李營營律師根據長期深入研究專項領域的積累成果，形成了近百篇專業研究文章，在交出版社陸續出版成書的同時在平臺上進行發布，希望讀者能夠更多了解擔保與反擔保知識，避免使自己合法權益收到損害。同時，李營營律師辦理多件大額擔保案件，并取得良好效果。在商業秘密非訴項目方面，李營營律師團隊可以有效協助企業完成與商業秘密相關的融資、債轉等業務。李營營律師團隊深耕知識產權民事糾紛和刑事犯罪領域多年，對涉知識產權（尤其是商業秘密）相關法律問題均有深入研究。截至目前，李營營律師在“法客帝國”“民商事裁判規則”“保全與執行”等公眾號發表與商業秘密、公司實務、保全與執行等話題相關專業文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉載，廣受業內人士好評。2022年，李營營律師結合多年來辦理大量執行審查類相關業務的經驗，以真實案例為導向，對各種業務場景下的主要法律問題、典型裁判規則、風險應對策略和解決方案建議進行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執行：執行異議與執行異議之訴實戰指南》。接下來，李營營律師團隊會陸續出版商業秘密訴訟實戰的相關書籍、技術合同糾紛、擔保糾紛、合伙糾紛實戰相關書籍，以更好服務客戶。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
