編譯：luffy，foresight news
Ripple（XRP）是中心化且需要許可的網(wǎng)絡，這與其高管的說法相反。XRP 通過謊報其去中心化性質(zhì)來誤導投資者，實際上網(wǎng)絡完全由基金會控制。
XRP 共識基于 UNL（唯一節(jié)點列表），其中受信任的節(jié)點由中心化實體（包括基金會）決定。XRP 共識不是基于 PoS 或 PoW，而是基于 PoA（權(quán)威證明），但他們聲稱比比特幣和以太坊更加去中心化……
這一切都由 Ripple 自己的文檔提供理論支持，你很難找到 XRP 之外的任何研究人員將這種設計稱為「去中心化」，然而，他們正在欺騙大眾。
但是，用戶可以修改自己的 UNL，選擇信任誰。這里的語言表達很微妙。真正去中心化的加密貨幣是「無需信任的」，因為不需要任何「信任」，選擇信任誰與無需信任完全不同！
XRP 根本不是無需信任的，更糟糕的是：如果你的 UNL 與網(wǎng)絡其余部分重疊不足，你將面臨風險。根據(jù) Ripple 的文檔：需要 90% 的 UNL 重疊才能防止分叉。
這意味著在實踐中，需要獲得 XRP 基金會的直接許可才能參與共識，這在區(qū)塊鏈設計方面幾乎就是中心化的……下面讓我們更深入地研究這些 UNL。
我們已經(jīng)確定 UNL 是 XRP 基金會最終選擇的受信任的第三方，隨著我們對這些 UNL 的深入研究，這一點得到了進一步證實：很長一段時間內(nèi)，都只有一個 UNL，即 XRP 基金會管理的 dUNL。
然而，這個列表不是靜態(tài)的，而是動態(tài)的。XRP 基金會可以在完全中心化的方式下，在沒有任何通知的情況下更改驗證者列表，踢出任何違反權(quán)威的人。
隨著時間推移，現(xiàn)在出現(xiàn)了有兩個 UNL，即 dUNL 和 XRPLF，它們都由 XRP 基金會直接資助。這增加了對網(wǎng)絡的另一層事實上的控制；讓我解釋一下：
區(qū)塊鏈允許彼此不信任的各參與方進行協(xié)調(diào)，這一切都歸功于底層的激勵機制（PoS 或 PoW）。然而，XRP 沒有區(qū)塊獎勵和激勵，它純粹基于信任，那么不同的 UNL 如何相互協(xié)調(diào)呢？
XRP 的主張基于這樣一種觀點，即不同的各方可以自發(fā)地圍繞新的 UNL 列表組織起來，而無需前面提到的激勵機制。顯然，這是無稽之談，因為這正是區(qū)塊鏈要解決的問題，新的 UNL 無法實現(xiàn)協(xié)調(diào)。
如果新的 UNL 無法協(xié)調(diào)，就意味著基金會擁有事實上的完全控制權(quán)，對驗證者的控制等于對網(wǎng)絡的控制，這像是一個聯(lián)盟鏈。
在其他所有區(qū)塊鏈中，你都無法選擇驗證者，因為他們是無需信任且無需許可的，這就是為什么驗證者可以匿名，因為它是由加密經(jīng)濟博弈論而不是信任來保障的，這就是 XRP 的根本不同之處。
XRP 根本不是一種加密貨幣。由于它既不是 PoS 也不是 PoW，它是一種 PoA，否則它還能是什么呢？共識算法需要驗證機制，信任是這個系統(tǒng)的基礎，因此：XRP 是一種 PoA！
PoA 系統(tǒng)始終有一個中央權(quán)威機構(gòu)來任命驗證者。那么，目前有兩個「官方」 UNL 列表這一事實又如何呢？這反駁了我關(guān)于不同 UNL 無法協(xié)調(diào)的斷言。這就是事情開始變得真正瘋狂的地方：
我仔細檢查后發(fā)現(xiàn)，所有 UNL 實際上是完全相同的，使用相同的驗證器集，進一步證明基金會實際上完全控制了 XRP 網(wǎng)絡！
這張截圖是 2 年前的，但我確認現(xiàn)在情況仍然如此,這證明新的 UNL 無法相互協(xié)調(diào)。從而基金會的列表成為事實上的列表，因為所有 UNL 都必須遵守，否則就有被分叉的風險。
這也允許基金會在被迫的情況下進行審查，因為他們擁有如此高程度的控制權(quán)。這與加密貨幣的運作方式截然不同，也解釋為什么只需要 20% 的驗證者就可以停止網(wǎng)絡……
運行受信任的驗證器也沒有任何獎勵。與 PoW 或 PoS 不同，其中攻擊成本反映了對礦工 / 質(zhì)押者的區(qū)塊獎勵。這就是為什么去中心化衡量標準與區(qū)塊獎勵高度相關(guān)的原因。在 XRP 上，這種去中心化衡量標準為零。
我從早期就開始研究 XRP，我清楚地記得人們認識到了去中心化的權(quán)衡。隨著社區(qū)和領導層的主張變得更加極端，這種情況逐漸發(fā)生了變化，我這樣說并不是為了貶低投資者，而是為了賦予他們權(quán)力。
幫助打破 XRP 回音室并停止成為他人的退出流動性。XRP 的預挖礦率高達 99.8%，這使其成為有史以來最不公平的分配之一，因為沒有創(chuàng)建新的 XRP，所有新流通的 XRP 都是從創(chuàng)始人那里購買的。
我一直對早期關(guān)于 Ripple 去中心化的討論很感興趣，假裝 XRP 無需許可并不是正確答案，真正的解決方案在于用 PoS 來取代 UNL 列表，將 XRP 轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼈鹘y(tǒng)的去中心化區(qū)塊鏈。
他們也可以坦白地承認事實就是事實，我不會對此提出異議。但是，用謊言來吸引無知的散戶投資者是錯誤的，這是我們作為一個行業(yè)需要劃清界限并自我監(jiān)管的地方！
XRP 目前也許可以賄賂或欺騙 SEC，但他們無法欺騙我們這些加密貨幣原住民。無論反駁有多復雜和深入，這不會改變一些簡單的事實：XRP 現(xiàn)在是完全許可和中心化的。
如果你真的關(guān)心 XRP，請認真對待。因為在這篇批評貼文中存在可以幫助 XRP 取得成功的方案：坦白自己的中心化，或是轉(zhuǎn)向去中心化。真相讓我們自由，離開 XRP 或施加壓力以求改變，沒有什么是無法挽回的。
以上就是Cyber Capital創(chuàng)始人：Ripple不是加密貨幣，請注意風險的詳細內(nèi)容
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
