美國市場監管機構美國證券交易委員會(SEC)決定忽略并駁回有爭議的Debt Box訴訟。
美國證券交易委員會選擇駁回債務箱訴訟
美國證券交易委員會(SEC)提交了一份簡報，詳細說明了其在法院審理此案數月后駁回Debt Box訴訟的興趣。值得注意的是，證券監管機構選擇了這種解雇選項，因為擔心法院可能會制裁。因此，美國證券交易委員會沒有面臨任何形式的譴責，而是選擇放棄訴訟。
Debt Box 訴訟早在 2023 年 7 月就開始了，當時美國證券交易委員會指控該協議欺騙了投資者近 5000 萬美元。為了迅速采取執法行動，監管機構要求采取緊急救濟措施，包括臨時限制令和資產扣押，法院立即批準了這些措施。
其請求的迅速性導致市場監管機構向法院提交了虛假信息。
直到幾個月后，當Debt Box選擇對美國證券交易委員會的主張提出異議時，才發現了這種誤解。Debt Box揭示了美國監管機構論點中的差異，包括對銀行賬戶活動的誤解以及公司運營轉變的時間表。
從長遠來看，美國證券交易委員會承認了Debt Box訴訟中的虛假陳述，理由是這是緊急申請的結果。然而，在美國地區法官羅伯特·謝爾比(Robert Shelby)要求該機構澄清其行動之后，進行了澄清。
到這個時候，已經造成了很大的傷害，因為包括杰森·安德森、杰克·安德森、沙德·布蘭農和羅伊·納爾遜在內的債務盒被告因這些行為而在個人和職業方面遭受了很大的影響。該平臺的業務同樣受到干擾，導致相關代幣的市值下跌了 56%。
美國證券交易委員會(SEC)因債務箱而受到強烈反對
自 Debt Box 訴訟開始以來，美國證券交易委員會收到了來自市場觀察家和業內其他頂級參與者的多次強烈反對。
Ripple 首席技術官大衛·施瓦茨 (David Schwartz) 徹底批評了美國證券交易委員會在 Debt Box 訴訟中的不當行為，準確地譴責了該機構尋求使企業喪失能力的緊急命令的行為。
此外，施瓦茨指責該委員會公然歪曲事實，以便在對方為自己辯護之前獲得命令。除了Debt Box訴訟之外，市場監管機構在之前的訴訟中的行為也被市場評論員標記出來，這一趨勢引發了關于重組該機構的討論。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
