本站6月4日消息，據(jù)媒體報(bào)道，徐某為給家人祈福，在未向主管部門報(bào)備的情況下，從劉某處購(gòu)買9萬(wàn)多元的革胡子鲇，先后試圖在徐某為給家人祈福，在未向主管部門報(bào)備的情況下，從劉某處購(gòu)買9萬(wàn)多元的革胡子鲇，先后試圖在錢資湖和長(zhǎng)蕩湖放生。在被工作人員和群眾勸阻后，徐某仍偷偷在長(zhǎng)蕩湖放生2.5萬(wàn)斤鲇魚(yú)。
經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，放生的革胡子鲇屬于外來(lái)入侵物種，具有極強(qiáng)的適應(yīng)和繁殖能力。其入侵將對(duì)當(dāng)?shù)厮蛏鷳B(tài)系統(tǒng)造成兩方面嚴(yán)重危害：一是死亡鲇魚(yú)腐爛導(dǎo)致水質(zhì)惡化；二是存活個(gè)體威脅本土魚(yú)類生存和生物多樣性。
南京市人民檢察院依法對(duì)二人提起民事公益訴訟。法院審理認(rèn)為，被告行為已違反《民法典》相關(guān)規(guī)定，最終判決徐某、劉某連帶承擔(dān)包括漁業(yè)資源損失、生態(tài)服務(wù)功能損失等在內(nèi)的各項(xiàng)賠償共計(jì)5.8萬(wàn)元。
專家指出，外來(lái)物種入侵是威脅國(guó)家生物安全和生態(tài)平衡的重大隱患。此案的判決具有重要示范意義：一方面明確了非法放生行為的法律責(zé)任，另一方面也警示公眾必須依法依規(guī)開(kāi)展放生活動(dòng)，避免對(duì)生態(tài)環(huán)境造成不可逆的損害。法院通過(guò)此案確立了相關(guān)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，為今后類似案件的處理提供了重要參考。錢資湖和長(zhǎng)蕩湖放生。在被工作人員和群眾勸阻后，徐某仍偷偷在長(zhǎng)蕩湖放生2.5萬(wàn)斤鲇魚(yú)。
經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，放生的革胡子鲇屬于外來(lái)入侵物種，具有極強(qiáng)的適應(yīng)和繁殖能力。其入侵將對(duì)當(dāng)?shù)厮蛏鷳B(tài)系統(tǒng)造成兩方面嚴(yán)重危害：一是死亡鲇魚(yú)腐爛導(dǎo)致水質(zhì)惡化；二是存活個(gè)體威脅本土魚(yú)類生存和生物多樣性。
南京市人民檢察院依法對(duì)二人提起民事公益訴訟。法院審理認(rèn)為，被告行為已違反《民法典》相關(guān)規(guī)定，最終判決徐某、劉某連帶承擔(dān)包括漁業(yè)資源損失、生態(tài)服務(wù)功能損失等在內(nèi)的各項(xiàng)賠償共計(jì)5.8萬(wàn)元。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
